50RS0029-01-2025-003126-09
№ 2а-2991/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.07.2025 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Эрмель ФИО4, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене, -
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - ИФНС России по г. Наро-Фоминску - обратился в суд с административным иском к Эрмель ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным пенсионным и медицинским страховым взносам, а также по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения, в общей сумме <данные изъяты> руб.
Из материалов дела следует, что ФИО1 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя, была снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением предпринимательской деятельности.
Налоговым органом были начислены задолженности по:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Требование об уплате направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ за №, но в установленный срок не исполнено. Судебный приказ, ранее вынесенный по данному требованию, был отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Административное дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства, в соответствии со статьёй 291 КАС РФ.
Суд считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Доказательства направления требования и расчет задолженности представлены. Административный ответчик доказательства уплаты задолженности в материалы дела не представил, возражения не направлял.
При подаче настоящего иска ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области освобождена от уплаты государственной пошлины (подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), поэтому судебные расходы по делу, связанные с госпошлиной, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 69, 75, 78, 213 НК РФ, статьями 1, 22, 291 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Эрмель ФИО6, удовлетворить.
Взыскать с Эрмель ФИО7, ИНН: <***>, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность в размере 17 571 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 57 копеек, в том числе:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Эрмель ФИО8, ИНН: <***>, в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Д.В. Даценко