Дело №2-5786/2022

50RS0036-01-2022-007112-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от <дата> № за период с 14.07.2017 по 01.12.2020 в размере 55 816 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 874,48 руб.

В обоснование иска указано, что 14.07.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 17 500 руб.. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по вышеуказанному договору займа. <дата> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа, заключенного с ответчиком. <дата> по договору уступки права (требования) по договору перешли истцу. Обязательства по договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 816 руб., из которых: 17 500 руб. – задолженность по основному долгу, 34 816 руб. – задолженность по процентам, 3 500 руб. – штраф. При переходе права (требования) ООО «АйДи Коллект» уведомило ответчика о смене кредитора, а также направило претензию с требованием погашения задолженности. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа последовало обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на 14.07.2017), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.12.1 указанного Федерального закона (в редакции на 14.07.2017), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что 14.07.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления ООО МФК «Мани Мен»оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с данным договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 17 500 руб. Срок возврата займа 30-й день с момента передачи денежных средств, единовременным платежом в сумме 26 950 руб. Согласно условиям договора в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых (л.д.9-11).

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по вышеуказанному договору займа.

<дата> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа, заключенного с ответчиком.

<дата> по договору уступки права (требования) по договору займа № перешли истцу.

При переходе права (требования) ООО «АйДи Коллект» уведомило ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности (л.д.7).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика, образовавшаяся с 14.07.2017 по 01.12.2020, составила 55 816 руб., из которых: 17 500 руб. – задолженность по основному долгу, 34 816 руб. – задолженность по процентам, 3 500 руб. – штраф (л.д.3, 12-19).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено, доказательств погашения задолженности также не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа. Действия ответчика нарушают права истца. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности денежные средства в размере 55 816 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 1 874,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 14.07.2017 № за период с 14.07.2017 по 01.12.2020 в размере 55816 руб., из которых: 17 500 руб. – задолженность по основному долгу, 34 816 руб. – задолженность по процентам, 3 500 руб. – штраф, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 874,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 30.12.2022.

Судья: