Дело № 22-1240/2023

Судья Охотникова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 3 июля 2023 г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н.,

при секретаре Юмашевой Д.В.,

с участием прокуроров апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Тамбовской области Королевой Л.В., ФИО1,

осужденного С.А.М. (путем использования системы видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Шевцова К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного С.А.М. адвоката Поповой Ю.Н. на постановление *** районного суда Тамбовской области от *** г., которым ходатайство осужденного С.А.М. о разъяснении сомнений и неясностей по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2022 г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Королеву Л.В., полагавшую постановление оставить без изменения, осужденного С.А.М. адвоката Шевцова К.Н., поддержавших апелляционные жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

С.А.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2022 г.

Осужденный С.А.М. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей по приговору от ***

Обжалуемым постановлением *** районного суда Тамбовской области от *** г. данное ходатайство осужденного С.А.М. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Попова Ю.Н. в интересах осужденного С.А.М. полагает обжалуемое постановление незаконным, просит его отменить. Указывает, что приговор от 13 декабря 2022 г. имеет сомнения и неясности, которые необходимо разъяснить. В резолютивной части приговора указано лишь на зачет в срок наказания отбытого наказания по приговору от 29 марта 2022 г., вместе с тем, не указано, что в срок наказания необходимо также засчитать время содержания С.А.М. под стражей по данному приговору с 29 марта 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный С.А.М. также выражает несогласие с решением суда, приводя в обоснование доводы, аналогичные изложенным защитником.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При вынесении обжалуемого постановления данные требования были нарушены.

Пунктом 15 ст. 397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.

Из представленного материала следует, что в настоящее время С.А.М. отбывает наказание по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2022 г., которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 марта 2022 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено в срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2022 г.

Согласно приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2022 г. С.А.М. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 166 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С.А.М. изменена мера пресечения на заключение под стражу в день постановления приговора, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Указанный приговор вступил в законную силу 26 мая 2022 г.

Отказывая в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей по приговору от 13 декабря 2022 г., суд указал указанный приговор не вызывает сомнений и неясностей в его исполнении, требующих разъяснений в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Вместе с тем, как следует из исполняемого приговора от 13 декабря 2022 г., засчитав в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2022 г., суд конкретный период времени, подлежащий зачету, не указал, в связи с чем, как указал осужденный, возникли разногласия при исчислении даты окончания наказания, а потому решение суда от 2 мая 2023 г. об отказе в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании ст. 389.17 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым вынести новое решение по делу, удовлетворив заявленное осужденным ходатайство и указав о зачете в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2022 г. с 29 марта 2022 г. по 12 декабря 2022 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление *** районного суда Тамбовской области от *** г. в отношении осужденного С.А.М. отменить.

Ходатайство осужденного С.А.М. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2022 г., удовлетворить, указав о зачете в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2022 г. с 29 марта 2022 г. по 12 декабря 2022 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -