УИД: 62MS0056-01-2023-001835-06
Дело № 12-173/2023
м.с. Комарова А.Д.
РЕШЕНИЕ
20 октября 2023 года г. Тамбов
Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 14 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Мировым судьей установлено, 20.06.2021 примерно в 02 ч. 40 мин. ФИО1 находясь по адресу: <...> клубе «Н2О» нанесла удар рукой по лицу, а затем схватила за волосы 4, тем самым причинила ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, связанные с её не извещением о месте и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени разбирательства дела по средствам телефонограммы.
Потерпевшая 4 в судебное заседание также не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени его проведения телефонограммой, просила производство по делу отложить в связи с невозможностью явки. Определением судьи от 20 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства об отложении дела ей было отказано.
Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 , УУП ОП УМВД России по г.Тамбову 5 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, при этом пояснил, что адрес места жительства в протоколе об административном правонарушении указал со слов самой ФИО1 , который указан в её письменном объяснении по другому административному делу.
Выслушав УУП ОП №2 УМВД России по г.Тамбову, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
На основании статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснение, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.
В силу статьи 29.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием правонарушителя, который вправе давать объяснения по делу, представлять доказательства …., заслушиваются пояснения других лиц, устанавливаются обстоятельства дела, исследуются и указываются доказательства, на основании которых правонарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения.
Согласно статье 29.8. КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом составляется протокол, в котором указываются в том числе: наименование и состав коллегиального органа, сведения о явке лиц участвующих в рассмотрении дела, извещении отсутствующих лиц в установленном порядке, отводы, ходатайства, пояснения лиц участвующих в деле.
На основании частей 1 и 2 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ рассмотрено мировым судьей в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 , в результате чего она была лишена возможности реализовать предоставленные ей законом права, а именно давать пояснения, представлять доказательства, заявлять отводы, ходатайства в защиту своих прав и законных интересов.
В материалах дела имеется копия судебной повестки, адресованной ФИО1 и направленной по адресу: . Согласно сведениям из отчета об отслеживании почтового отправления данная повестка не была вручена ФИО1 и 13 июня 2023 была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
Однако в своей жалобе ФИО1 указывает адрес места проживания: .
В ходе рассмотрения жалобы судьей в УВМ УМВД России по Тамбовской области была запрошена адресная справка в отношении ФИО1 Согласно представленным сведениям ФИО1 с 26.04.2018 зарегистрирована по адресу: , с 22.02.2022 по 14.02.2021 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: , . Однако по данным адресам судебные извещения не направлялись.
Таким образом, при рассмотрении дела 14 июня 2023 года у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о месте и времени разбирательства дела. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении извещалось по адресу, по которому не проживает и не зарегистрирована. Сведений об извещении ФИО1 о судебном разбирательстве каким-либо другим доступным способом, предусмотренным статьей 25.15 КоАП РФ, материалы дела не содержат. При этом в обжалуемом постановлении указано, что о времени и месте был извещен надлежащим образом.
В силу ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ административное дело рассматривается с обязательным участием правонарушителя, и при указанных обстоятельствах, оснований для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 у мирового судьи не было.
Данное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, допущенное мировым судьей, является существенным, не позволившим правильно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 не была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения административного дела, чем были нарушены её права, судья приходит к выводу, что указанные нарушения являются существенными, постановление, вынесенное мировым судьей, является незаконным.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания (п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п.1 ст.4.5 КоАП РФдвух летнего срока давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением установленного п.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья А.В. Морозов