№ 2-3123/2022
64RS0047-01-2022-004185-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 г. г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Долговой С.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченко А.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика и третьего лица по доверенностям ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о включении в наследственную массу, о взыскании денежных средств и судебных расходов,
установил:
ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что его жена, ФИО8, оформила доверенность № 5739 от 05 августа 2021г. в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), а также доверенности от 05 августа 2021 г. в ПАО «Совкомбанк», АО «Русский Стандарт», КБ «Локо-Банк» на имя ФИО7, по которой она имела право от имени ФИО8 на совершение следующих действий по договору вклада: зачисление депозита, выплата (списание) закрытия счетов. 23 января 2022 г. умерла ФИО8 Он является наследником по закону после умершей жены ФИО8 Свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество им получено. 26 января 2022г. ответчик без его разрешения сняла со счетов денежные средства, оформленные на имя ФИО8: Счет № в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на сумму 1 400 000 руб., счет № в АО «Совкомбанк» на сумму 1 400 000 руб., счет № в АО «Русский Стандарт» на сумму 1 400 000 руб., а всего денежные средства на общую сумму 4 200 000 руб. Считает действия ответчика незаконными, так как действие доверенностей закончилось 23 января 2022 г. в связи со смертью ФИО8 Он как наследник по закону, после умершей 23 января 2022 г. его жены ФИО8 не давал согласие на снятие денежных средств ответчиком. О том, что денежные средства были сняты со счетов, оформленных на имя его жены ФИО8 он узнал у нотариуса г.Саратова Саратовской области ФИО9, которая в ходе оформления наследства сделала запросы в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «Русский Стандарт», в настоящее время ответы на запросы нотариуса находятся в материалах наследственного дела после умершей 23 января 2022 г. ФИО8, поэтому денежные средства в размере 5 600 000 руб. не были включены в наследственную массу после умершей 23 января 2022 г. ФИО8
В ходе судебного разбирательства истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит включить в наследственную массу после умершей 23 января 2022 г. ФИО8 денежные средства в размере 4 200 000 руб., находящиеся на день ее смерти на счетах № в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на сумму 1 400 000 руб., счет № в АО «Совкомбанк» на сумму 1 400 000 руб., счет № в АО «Русский Стандарт» на сумму 1 400 000 руб., а всего денежные средства на общую сумму 4 200 000 руб., взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 его долю денежных средств в размере 3 150 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 250 руб., за оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика и третьего лица по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ФИО7, третьи лица ФИО10, нотариус г. Саратова ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.
Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а также мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании по делу установлено, что 23 января 2022 г. ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, о чем 24 января 2022 г. составлена запись акта о смерти № 170229640000200957004 отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д. 8).
ФИО6 и ФИО11 с 09 января 1988 г. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 9).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от <дата> наследником имущества ФИО8, умершей 23 января 2022 г., является в 1/2 доле супруг ФИО6, наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение – квартиру площадью 53,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № (л.д. 10), а также наследником являться дочь ФИО10 в размере 1/3 доли (л.д.169-171).
Судом установлено, что на момент смерти ФИО8 являлась собственником денежных средств, находящихся на расчетных счетах № в ПАО «Совкомбанк» - 1 400 000 руб. (л.д. 141), № в АКО «Абсолют Банк» (ПАО) – 1 400 000 руб. (л.д. 145 (оборот), № в АО «Банк Русский Стандарт» - 1 400 000 руб. (л.д. 156 (оборот),
В ходе судебного разбирательства было установлено судом и не оспорено сторонами, что у ФИО8 имелись счета в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), АО «Совкомбанк», в АО «Русский Стандарт». С которых по доверенности от ФИО8 ФИО7 были снятые денежные средства на общую сумму 4 200 000 руб., что подтверждается выписками о движении денежных средств.
В АО «Абсолют Банк» (ПАО) денежные средства в размере 1 400 000 руб. были сняты по доверенности № от <дата> (л.д. 32), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39). На дату смерти наследодателя № остаток денежных средств составлял 1 400 000 руб., на 17 мая 2022 г. остаток составил 0 руб. (л.д. 145 (оборот).
В ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 1 414 728 руб. 77 коп. 25 февраля 2022 г. были переведены ФИО7 между своими счетами (л.д. 65-66). На день смерти наследодателя на счете № остаток составлял 1 400 000 руб. (л.д. 141 (оборот).
В АО «Банк Русский Стандарт» на имя ФИО8 был открыт счет №, на дату смерти наследодателя остаток на счете составлял 1 400 000 руб., счет был закрыт <дата>, остаток на счете 0 руб. (л.д. 156 (оборот).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 1128 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
Поскольку указанные счета были открыты на день смерти ФИО8 и на них находились денежные средства общей суммой 4 200 000 руб., следовательно, они подлежат включению в состав наследственной массы, после ФИО8, умершей 23 января 2022 г.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
П. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ установлено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Таким образом, в пользу ФИО6 подлежит взысканию 1/2 от размера денежных средств как пережившего супруга и 1/2 от 1/2 как наследника по закону, таким образом, 3/4 указанных денежных средств, а именно 3 150 000 руб. подлежат взысканию с ФИО7
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с рассмотрением дела истец понес судебные расходы за оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления были оплачены расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от 29 сентября 2022 г. (л.д. 7).
Ввиду удовлетворения требований истца с учетом уточнений на сумму 3 150 000 руб., в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 250 руб. ((3 150 000-1 000 000х0,5%)+13 200)+300 за требование неимущественного характера).
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 г. № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Суд принимает во внимание, что по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между истцом ФИО6 и представителем ФИО1 12 сентября 2022 г. заключен договор-соглашение, согласно п. 1.6 стоимость услуг по которому составляет 35 000 руб., оплата производства наличными денежными средствами в день подписания договора (л.д. 17-18).
При решении вопроса о разумности понесенных расходов по оплате услуг представителя, судом учитываются следующие обстоятельства: объем и сложность выполненной представителями работы, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, продолжительность рассмотрения дела судом первой инстанции стоимость оплаты услуг по аналогичным делам.
Учитывая объем оказанных истцу услуг представителем ФИО1, сложность дела, характер заявленного требования, количество судебных заседаний, степень участия в деле представителя, подготовка возражений, ходатайств, пояснений и доказательств, принимая во внимание принцип разумности и баланс интересов сторон, приходит к выводу о взыскании с ФИО7 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО6 удовлетворить частично.
Включить в состав наследственной массы, после умершей, <дата>г., ФИО2, денежные средства в размере 4 200 000 руб., находящихся на день ее смерти на следующих счетах:
- счет 42№ в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) сумму 1 400 000 руб.,
- счет 42№ АО «Совкомбанк» сумму 1 400 000 руб.,
-счет 42№ АО «Русский Стандарт» сумму 1 400 000 руб.
Взыскать с ФИО7, в пользу ФИО6 денежные средства в размере 3 150 000 руб..
Взыскать ФИО4, <дата> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан <данные изъяты> <дата>) в пользу ФИО3, <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> <дата>) денежные средства за оплату госпошлины в суд в размере 24 250 руб., денежные средства за оплату услуг доверителя в размере 15 000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья С.И.Долгова
В окончательной форме решение суда изготовлено 22 декабря 2022 г.