№а-392/2023
Определение
24 августа 2023 г.
г.<адрес>
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Даова Х.Х.,
при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,
рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ «Местная администрация г.<адрес> муниципального района КБР» о признании недействительными результатов аукциона,
установил:
<дата> в суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в котором административный истец просит суд признать недействительными результаты аукциона в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.
<дата> от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу, в связи с тем, что административный истец не заинтересован в дальнейшем рассмотрении дела.
Надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства стороны в суд не явились (явку представителя в суд не обеспечили), об отложении рассмотрения дела не просили, о причинах неявки суду не сообщили, иных ходатайств не заявляли.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от административных исковых требований подписано представителем административного истца по доверенности ФИО2, который в соответствии со ст.56 КАС РФ имеет право правомочие на отказ от административного искового заявления.
Отказ административного истца от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Последствия отказа от административного иска представителю административного истца, согласно заявлению, известны и понятны.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
Определением Терского районного суда КБР от <дата> приняты меры предварительной защиты в виде запрета МУ «Местная администрация г.<адрес> муниципального района КБР» заключать договор аренды земельного участка по результатам аукциона в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, г.<адрес>, площадью 1 538 кв.м., кадастровый №.
В соответствии с ч.3 ст.89 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.
Как разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу итогового судебного акта (ч.3 ст.89 КАС РФ).
При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах вышеуказанные меры предварительной защиты подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 89, 194, 195, 225 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца ФИО1 - ФИО2 от административного иска к МУ «Местная администрация г.<адрес> муниципального района КБР».
Производство по административному делу №а-392/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ «Местная администрация г.<адрес> муниципального района КБР» о признании недействительными результатов аукциона прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Отменить меры предварительной защиты в виде запрета МУ «Местная администрация г.<адрес> муниципального района КБР» заключать договор аренды земельного участка по результатам аукциона в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, г.<адрес>, площадью 1 538 кв.м., кадастровый №, по вступлении настоящего определения в законную силу, принятые на основании определения Терского районного суда КБР от <дата>
Разъяснить, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
Х.Х. Даов