Дело№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 августа 2022 года
Судья Свердловского районного суда Анищенко Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, проживающего по адресу: 8, работающего в ИП ФИО3, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ
А:
08.08.2022г. в 20:45 часов находясь в общественном месте по адресу , ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан и наряда полиции, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания и требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, то есть совершил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, так как может потерять работу.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привечаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.
Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 2806 № от 08.08.2022г., рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, объяснением свидетеля ФИО6, и другими материалами дела.
Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судьей не установлено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает состояние здоровья ФИО1, наличие у него тяжелого хронического заболевания. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении ФИО1 наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, личность виновного, его семейное и имущественное положение, принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного наказания исчислять с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в вой суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Т.В. Анищенко