Дело № 2-4413/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-005382-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследства долговых обязательств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении в состав наследства долговых обязательств.

В обоснование заявленных требований указано, что < дата > умер ФИО3, < дата > г.р., являющийся отцом истца и ответчика.

На дату подачи искового заявления открывшееся наследство принято только ответчиком ФИО2 По состоянию на < дата > ФИО1 наследство не принято.

В настоящий момент имеют место долговые обязательства наследодателя перед истцом. В частности, истец на условиях займа осуществил передачу денежных средств через АО «ЮниКредитБанк» в размере 472 348,79 рублей, через ПАО «Росбанк» в размере 815 352 рублей, через ПАО Сбербанк в размере 694 300 рублей. Кроме того, осуществлялось перечисление денежных средств на условиях займа на сумму 700 000 рублей.

Общая сумма денежных средств, переданных на условиях займа, составляет 2 637 000,79 рублей.

Данные долговые обязательства не исполнены и не прекращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд включить в состав наследства ФИО3, умершего < дата >, долговые обязательства в виде займов, заключенных между ФИО1 и ФИО3, в размере 2 637 000,79 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в состав наследства долговых обязательств подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что < дата > умер ФИО3, < дата > г.р., являющийся отцом истца и ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленной в материалы дела справки нотариуса ФИО4 следует, что ответчик ФИО2 является наследником по закону имущества ФИО3, умершего < дата >

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, указав, что требования истца обоснованы, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследства долговых обязательств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт ... выдан ГУ МВД России по ... < дата >, код подразделения ...) к ФИО2 (паспорт ... выдан Отделом УФМС России по ... в ... < дата >, код подразделения ...) о включении в состав наследства долговых обязательств удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершего < дата >, долговые обязательства в виде займов, заключенных между ФИО1 и ФИО3, в размере 2 637 000,79 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 г.