Судья 1 инстанции – Желтухина Е.Ю. № 22-3978/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2023 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Поправко И.В., при ведении протокола помощником судьи Никитиной Е.В., с участием прокурора Власовой Е.И., защитника – адвоката Шпаковского М.Р. (в интересах осужденного ФИО1),
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 16 августа 2023 года, которым осужденный
ФИО1, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в соответствии с п.18.1 ст.397 УПК РФ заключен под стражу до вступления постановления суда в законную силу,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 20 августа 2021 года ФИО1 осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условно осуждение и частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2019 года, и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Конец срока наказания – 10 октября 2023 года.
Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 25 июля 2022 года, осужденный ФИО1 переведен в колонию-поселение.
Врио начальника ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 16 августа 2023 года представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает перевод его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима строгим и чрезмерно суровым. Указывает, что обращался в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему необоснованно отказали. Наложенные взыскания он не обжаловал, поскольку находился в штрафном изоляторе. С признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он также не согласен. Обращает внимание суда, что неоднократно поощрялся за трудовую деятельность и хорошее поведение. На основании изложенного, просит решение суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, помощник прокурора Эхирит-Булагатского района Будаев А.Ж. приводит аргументы о несостоятельности изложенных в ней доводов, находя постановление суда законным и обоснованным.
В суде апелляционной инстанции защитник поддержал доводы жалобы в полном объеме. Прокурор просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно требованиям п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В силу ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе употребление спиртных напитков.
В соответствии с п.12.12 гл.2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом министра Юстиции РФ от 4 июля 2022 года № 110, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться, в том числе всеми видами алкогольной продукции (п.11 Приложения № 3).
Как верно установлено судом на основании исследованных в судебном заседании материалов, осужденный ФИО1 ранее ознакомленный с установленным порядком отбывания наказания, допустил следующее нарушение. 3 июля 2023 года в 17 часов 20 минут было выявлено, что осужденный ФИО1 по прибытию в ИК-40 с объекта, на котором трудоустроен, имел признаки алкогольного опьянения: характерный запах, невнятная речь. Осужденный был отправлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. За допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный водворен в штрафной изолятор. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление вступило в законную силу, осужденным не обжаловалось.
По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания подтвержден исследованными в судебном заседании материалами: рапортом от 3 июля 2023 года № 399 младшего инспектора ФИО2; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 003-0162 от 3 июля 2023 года; объяснениями осужденного ФИО1 от 03 июля 2023 года.
Применение к осужденному меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, одновременно с которой осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подтверждаются объективными данными, которые получили свое отражение в постановлении, а также соответствуют требованиям ст.115, ст.116 УИК РФ, устанавливающим основания и порядок применения указанных мер воспитательного воздействия к осужденным.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности установленные обстоятельства, пришел к выводу, что осужденный ФИО1 законно и обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановления о наложении взыскания на осужденного ФИО1 и о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не признавались незаконными и не отменялись на момент принятия решения судом первой инстанции. Не имеется таких данных и у суда апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется сведений о препятствовании администрацией учреждения реализации своих прав ФИО1, а равно оснований для вывода о предвзятом отношении к осужденному со стороны администрации.
Доводы апелляционной жалобы осужденного, направленные на оспаривание законности и обоснованности применения меры взыскания не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке.
При разрешении вопроса о переводе ФИО1 в исправительную колонию общего режима, суд также обоснованно учел все данные о личности осужденного, который за время отбывания наказания имеет 4 поощрения и 5 взысканий, неоднократно водворялся в штрафной изолятор за нарушение распорядка дня и употребление спиртных напитков, 04 июля 2023 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того в характеристике осужденного отмечено, что он не всегда принимает участие в общественной жизни учреждения, на меры воспитательного характера реагирует слабо, из индивидуально-воспитательных бесед не всегда делает должные выводы; принимает участие в работах по благоустройству отряда и колонии, согласно ст.106 УИК РФ; к имуществу учреждения относится удовлетворительно; имеет социально-полезные связи.
Оснований сомневаться в достоверности и критически оценивать сведения, изложенные в характеристиках и иных документах, у суда первой инстанции не имелось. Не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции. Данные о поведении осужденного ФИО1, содержащиеся в характеристиках и справках, соответствуют материалам личного дела, противоречий не установлено.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые, вопреки доводам апелляционной жалобы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Постановление суда первой инстанции должным образом мотивировано, является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 16 августа 2023 года, о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Поправко
Копия верна: судья И.В. Поправко