Решение по делу № 2-6150/2023 от 28.11.2023 - о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

дело № 2-6150/2023 (УИД: 50RS0036-01-2023-006400-66)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В,

при ведущем протокол судебного заседания помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАС Система» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «ГАС Система» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ООО «ГАС Система» указало, что между ООО «МАРКА» и ФИО2 заключен договор займа № 000703 от 28.11.2018, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 21 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 693,5% годовых, в срок до 15.12.2018. Однако от возврата денежных средств в полном объеме ответчик до настоящего времени уклоняется. 12.08.2021 на основании договора цессии № М-12/08 права требования по данному договору займа от первоначального кредитора перешли к ООО «ГАС Система». Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по состоянию на 14.08.2023 в размере 63 000 рублей, из которых: 21 000 рублей – сумма основного долга, 42 000 рублей – проценты по договору за 1 720 дней пользования займом за период с 28.11.2018 по 14.08.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 090 рублей (л.д. 4).

Представитель истца ООО «ГАС Система» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 28.11.2018 между ООО «МАРКА» и ФИО2 заключен договор микрозайма № 000703, в соответствии с которым ООО «МАРКА» предоставил ФИО2 сумму займа в размере 21 000 рублей сроком до 15.12.2018, процентная ставка – 693,5% годовых (1,9% в день) (л.д. 8-9).

Как следует из расходного кассового ордера № 296 от 28.11.2018 по договору займа № 000703 ФИО2 была предоставлена денежная сумма в размере 21 000 рублей (л.д. 8 оборот), доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно условиям договора микрозайма, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика (п. 13 Договора).

12.08.2021 на основании договора цессии № М-12/08 права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к ООО «ГАС Система» (л.д. 12-13).

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства в соответствии с договором микрозайма № 000703 от 28.11.2018, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности по договору микрозайма № 000703 по состоянию на 14.08.2023 составляет 63 000 рублей, из которых: 21 000 рублей – сумма основного долга, 42 000 рублей – проценты по договору за 1 720 дней пользования займом за период с 28.11.2018 по 14.08.2023 (л.д. 4).

Данный расчет является арифметически верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 090 рублей (л.д. 19, 20), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ГАС Система» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ООО «ГАС Система» сумму задолженности по договору микрозайма № 000703 от 28.11.2018 по состоянию на 14.08.2023 в размере 63 000 рублей, из которых: 21 000 рублей – сумма основного долга, 42 000 рублей – проценты по договору за 1 720 дней пользования займом за период с 28.11.2018 по 14.08.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090, всего взыскать 65 090 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –27 декабря 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь