Дело № 2-VY-17/2025
УИД 14RS0028-02-2025-000022-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Батагай «07» марта 2025 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего – судьи Джатиева С.Ш.,
при секретаре судебного заседания Другиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости принятого наследственного имущества,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.
В обоснование требований истец указал, что 20.10.2019 между АО «ТБанк» и Г. был заключен договор о предоставлении кредитной карты *Номер*, на сумму <...> рублей. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Г. умерла *Дата*. По состоянию на 21.01.2025 задолженность умершей перед банком составляет 71703,66 рублей, в том числе: 59214,81 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 12016,98 рублей - просроченные проценты, 471,87 штрафные проценты за неуплату задолженности. По имеющейся у банка информации, после смерти Г. открыто наследственное дело *Номер* к ее имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Банк просил определить круг наследников, взыскать с них задолженность по кредитной карте и расходы по государственной пошлине.
Определением суда от 14.02.2025 в качестве ответчика по делу привлечена дочь умершей Г. ФИО1
Представитель истца надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем имеется заявление от 19.02.2025.
Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом данных обстоятельств суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО1 поступило заявление о том, что действительно она является наследником умершей Г., задолженность по кредитной карте погасила полностью в размере 71703,66 рублей, что подтверждается квитанцией №1-21-158-182-792 от 02.02.2025, о погашении задолженности по кредитному договору *Номер*.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По нормам статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статей 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.10.2019 года между акционерным обществом «ТБанк» и Г. заключен кредитный договор *Номер* на основании которого Г. выдана кредитная карта.
Кредитная карта активирована Г. 25.11.2019. С этого времени до 09.02.2024 кредитная карта активно использовалась заемщиком. Представленная истцом выписка по счету свидетельствует о том, что ответчик регулярно пользовалась выданной картой. После 09.02.2024 заемщик прекратила вносить денежные средства в счет погашения долга, в результате чего за ней образовалась задолженность.
Таким образом, истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, заемщик получила кредитную карту и пользовалась ею, что подтверждается информацией по договору, а также расчетом задолженности по кредиту.
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, представленными материалами полностью подтверждаются, а именно: общими условиями обслуживания физических лиц АО ««Тинькофф Банк»; расчетом задолженности по кредитному договору *Номер* от 29.10.2019; отчетом об операциях по счету кредитной карты и наличием задолженности по состоянию на 11.06.2024, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 16.06.2024.
Заемщик Г., *Дата* г.р., умерла *Дата*.
Согласно положениям статьи 17 ГК РФ правоспособность Г. прекратилась в связи со смертью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из ответа нотариуса Верхоянского нотариального округа РС (Я) от 05.02.2025 № 3 следует, что в производстве имеется наследственное дело *Номер*, открытое к имуществу Г. *Дата*. Наследником, принявшим наследство после ее смерти, является дочь ФИО1
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец просит взыскать в счет погашения задолженности по кредитной карте 71703,66 рублей.
Ответчик ФИО1 предоставила суду квитанцию от 22.01.2025, о погашение задолженности по кредитной карте в полном объеме, согласно которой по договору *Номер* оплачено 71703,66 рублей клиенту Т-Банка, получатель средств Г.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 исполнила требования истца, погасила задолженность в полном объеме.
При установленных обстоятельствах, суд считает в требовании о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, в пределах принятого наследственного имущества в размере 71703,66 рублей следует отказать, ввиду добровольного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком до вынесения решения суда.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2367 от 15.01.2025, которую истец просит взыскать с ответчика.
Поскольку исковые требования истца были добровольного удовлетворены ответчиком после предъявления иска, с учетом ч. 1 ст. 101 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <...>) о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости принятого наследственного имущества отказать ввиду добровольного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком до вынесения решения суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме «14» марта 2025 года
Председательствующий: п/п С.Ш. Джатиев
Копия верна: Судья: С.Ш. Джатиев
Секретарь: М.Д. Другина