Дело № 2-4070/2025

УИД 52RS0016-01-2025-005052-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щипановой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по (адрес обезличен) ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ГУФССП России по (адрес обезличен) ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование которого ссылалась на то, что в её производстве находятся возбужденные в отношении ФИО2 исполнительные производства (данные обезличены) предметами исполнения которых являются:

- взыскание задолженности по арендным платежам и пени,

- взыскание задолженности по коммунальным платежам, включая пени за поставленный газ, электрическую энергию,

- взыскание задолженности по кредитным договорам и договорам займа,

- взыскание расходов по уплате государственной пошлины,

- взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных),

- взыскание задолженности по уплате административного штрафа,

- взыскание задолженности за предоставленные услуги связи,

- взыскание причиненного ущерба.

В ходе исполнительских действий в рамках исполнительных производств установлено наличие у должника ФИО2 в собственности нескольких объектов недвижимого имущества, в том числе земельного участка (данные обезличены), на который истец просил обратить взыскание.

Истец судебный пристав-исполнитель (данные обезличены), ответчик ФИО2, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, (данные обезличены) в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом (л.д. 43-55), материалы дела содержат телефонограмму с ходатайством судебного пристава-исполнителя (данные обезличены) и заявление ФИО5 о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, ходатайство (данные обезличены) о проведении судебного разбирательства без участия представителя (л.д. 83, 59, 56).

С учетом требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание участников процесса и их представителей в порядке заочного производства, при этом суд не усмотрел правовых оснований к удовлетворению ходатайства ответчика ФИО2 об отложении судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 24 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по (адрес обезличен) ФИО4 на исполнении находятся исполнительные производства (данные обезличены) предметами исполнения которых являются: взыскание задолженности по арендным платежам и пени, взыскание задолженности по коммунальным платежам, включая пени за поставленный газ, электрическую энергию, взыскание задолженности по кредитным договорам и договорам займа, взыскание расходов по уплате государственной пошлины, взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), взыскание задолженности по уплате административного штрафа, взыскание задолженности за предоставленные услуги связи, взыскание причиненного ущерба.

Также судом установлено, что должник не предприняла действий к фактическому исполнению судебных решений, уклоняется от явки к судебному приставу - исполнителю.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника денежных средств, имущества, достаточных для выплаты постановленной суммы, не имеется. В связи с недостаточностью средств, обязательство по оплате задолженности должником до настоящего времени не исполнено, согласно полученным ответам на запросы было выявлено, что за должником Управлением Росреестра по (адрес обезличен) в Едином государственном реестре среди прочего недвижимого имущества зарегистрирован земельный участок, (адрес обезличен).

В целях сохранности имущества и обеспечения требований исполнительного документа постановлениями судебных приставов-исполнителей наложены аресты (запреты регистрационных действий) на вышеуказанное имущество должника, что подтверждено выпиской из ЕГРН от (номер обезличен) (л.д. 19-28).

Как следует из положений п. 1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Сведений о наличии на спорном земельном участке, площадью (данные обезличены) жилого помещения (его части) являющегося для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих с ним единственным пригодным для постоянного проживания помещением, не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу, что спорный объект ответчика не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

За период рассмотрения дела ответчиком не указано имущество, на которое он просит обратить взыскание, задолженность в полном объеме также не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Так как истец судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ГУФССП России по (адрес обезличен) освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд иска, расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию в бюджет Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) с ответчика ФИО2 в полном объёме в размере 3000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по (адрес обезличен) ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительным производствам № (данные обезличены) на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику – ФИО2, (дата обезличена) (данные обезличены)

- земельный участок (адрес обезличен)

Взыскать с ФИО2, (данные обезличены) в доход бюджета Кстовского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в сумме 3000 (Трех тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2025 года.

Судья Н.Г. Иванкова