Дело УИД 42RS0№...-44

Производство № 2а-1124/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1124/2023 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ФИО8Ю.,Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя и постановления о расчете задолженности от .. .. ....г. ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Сазонова ЛЮ..Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка, о признании незаконными постановлений действий судебного пристава –исполнителя и постановления о расчете задолженности.

Свои требования мотивировала тем, что на исполнении ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка находится исполнительное производство ИП №..., в рамках которого вынесено постановление, которым необоснованно уменьшена сумма задолженности по алиментам на 150 000 рублей с должника по исполнительному производству ФИО4, указанных денежных средств она не получала.С учетом уточнений, просила суд отменить постановление судебного пристава исполнителя от .. .. ....г. год как незаконное, обязать отобразить на информационном ресурсе УФССП РФ (сайте) корректную сумму задолженности должника по исполнительному производству с учетом исполнительского сбора на дату расчета задолженности по алиментам .. .. ....г..

Административный истец ФИО2 в судебном заседании от исковых требований в части отмены постановления судебного пристава –исполнителя от .. .. ....г. отказалась, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, отказ от иска в данной части принят судом. Настаивала на удовлетворении административного иска (уточненного под протокол судебного заседания) в части возложения на административных ответчиков обязанности отобразить на информационном ресурсе УФССП РФ (сайте) корректную сумму задолженности должника ФИО4 по исполнительному производству в соответствии с Постановлением о расчете задолженности по исполнительному производству от .. .. ....г..

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ФИО5 была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель административного ответчика МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка, заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что сумма задолженности по алиментам не должна отражаться на информационном ресурсе –сайте УФССП РФ, некорректное отражение суммы общей задолженности в сравнении с постановлением судебного –пристава о расчете задолженности не влечет нарушение права административного истца, просила отказать в удовлетворении административного иска в данной части.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий, т.е. норма предусматривает оспаривание не с момента получения постановления, а с момента когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.

Судом установлено, что .. .. ....г. по заявлению административного истца, на основании судебного приказа и....... от .. .. ....г. (л.д. 39), которым с ФИО4 .. .. ....г. года рождения в пользу ФИО2 .. .. ....г. года рождения взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 .. .. ....г. года рождения в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с .. .. ....г. год и до достижения ребенком 14 лет, возбуждено исполнительное производство (л.д.40).

Согласно постановления судебного пристава –исполнителя от .. .. ....г. определена задолженность должника –ФИО4 по состоянию на .. .. ....г. в размере 264 541,42 рублей. Согласно постановления судебного пристава –исполнителя от .. .. ....г. год о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность должника –ФИО4 по состоянию на .. .. ....г. в размере 226 793,92 рублей.

С указанным размером задолженности административный истец согласилась, расчет не оспаривается. Иных постановление об определении размера задолженности в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. материалы исполнительного производства не содержат. Все суммы удержаний в счет задолженности по алиментам за указанный выше период отражены в постановлении, в счет погашения задолженности по алиментам удержано 37 747, 50 рублей, на указанную сумму уменьшился размер задолженности ФИО4 в сравнении с предыдущим постановлением об определении размера задолженности по алиментам от .. .. ....г.. Сведений о вынесении должностными лицами ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому району УФССП РФ оспариваемого постановления о размере задолженности от .. .. ....г. отсутствуют, доказательств наличия иных постановлений, кроме представленных в дел, а также осуществлений расчета задолженности в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. административным истцом не представлено.Таким образом, судом не установлено нарушение прав административного истца в указанной части, отказ от иска принят судом.

Разрешая требования административного истца о возложении на административного ответчика обязанности отобразить на информационном ресурсе УФССП РФ (сайте) корректную сумму задолженности должника по исполнительному производству суд приходит к следующему.

Как пояснил административный истец, на официальном сайте службы судебным приставов отражается задолженность должника в размере 91 000 рублей по исполнительном производству о взыскании алиментов, хотя согласно постановлению о расчете задолженности от .. .. ....г. корректный размер задолженности по алиментам составляет 226793,92 рублей.

Представитель административного ответчика указал, что данные сведения на сайте являются технической ошибкой.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом напоследнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства является взыскатель и должник.

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона N 29-ФЗ, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Положения Закона об исполнительном производстве регулируют порядок предоставления сторонам исполнительного производства информации о ходе исполнительного производства путем реализации прав, предоставленных статьей 50 данного Закона.

Данная правовая норма не обязывает судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю подробную информацию о ходе исполнительного производства, а предусматривает право сторон исполнительного производства на получение ими информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем. Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

В соответствии со ст. 50.1 вышеуказанного Закона, Информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Информацию о наличии исполнительного производства, его предмете и подлежащей к выплате сумме можно получить в информационном сервисе "Банк данных исполнительных производств" официального интернет-сайта ФССП России (далее - Банк данных).

На основании вышеизложенного, банк данных и информацию на официальном сайте носит информативный характер, а указанные в нем сведения необходимы для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов.

Неточное отражение информации о размере задолженности по возбужденному исполнительному производству не нарушает права взыскателя, как участника исполнительного производства, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец не лишен возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства и ходатайствовать об осуществлении расчета задолженности по исполнительному производству. Неточное отражение информации на официальном сайте о размере задолженности не влечет перерасчет задолженности должника перед взыскателем и не порождает напрямую иных правовых последствий, не препятствует реализации прав взыскателя по исполнительному производству, и само по себе не свидетельствует о нарушении ст. 50.1 Закона.

Таким образом, судом не установлено, оснований и условий для удовлетворения требований административного истца, предусмотренных КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ФИО10., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя и постановления о расчете задолженности от .. .. ....г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25.08.2023 года.

Судья: Н.А. Клюев