Дело № 2-1209/2022
УИД 42RS0014-01-2022-001528-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») к ФИО2 о взыскании долга по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с него в пользу истца суммы долга по договору микрозайма № от 29.08.2019 г. в размере 78824 рубля 61 копейку, а так же расходов на оплату государственной пошлины в размере 2564рубля 74 копейки.
Требования истца мотивированы тем, что между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 29.08.2019 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленном договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 29000 рублей, с учетом предусмотренной договором платы за страхование 1500 рублей, состоящей из страховой премии 33 рублей и суммы платы за организацию страхования 1467 рублей.
Плата за страхование 1500 рублей образовалась в результате заключения договора страхования между ООО «Абсолют страхование» (страховщик) и ответчиком в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017 г. между страховщиком и первоначальным кредитором.
В рамках договора страхования первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 рубля, что подтверждается выпиской из списка застрахованных лиц по договору коллективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. 1467 рублей было удержано из суммы займа первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по договору страхования.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.
В соответствии с п. 1.3 договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.08.2020 г., реестром должников к нему между первоначальным кредитором и истцом право требования данного долга перешло истцу 27.08.2020 г.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 80910 рублей, задолженность по основному долгу – 27260 рублей, задолженность по процентам за пользование – 51564 рубля 61 копейка, задолженность по пеням – 2085 рублей 39 копеек, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № возмездной уступки прав требовал (цессии) от 27.08.2020 г.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами составляет 78824 рубля 61 копейку.
По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области был выдан судебный приказ. Определением от 16.08.2021 г. по заявлению должника судебный приказ отменен. Однако задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 21.12.2021 г. (л.д.4) не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебным извещением, просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом по известным ему адресам надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не представил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу правил ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.08.2019 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 29.08.2019 г, в соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий, заключенного договора сумма займа составила 29000 рублей (л.д. 9).
В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора займа № от 29.08.2019 года, срок возврата займа был 30-й день (ДД.ММ.ГГГГ ) с момента передачи клиенту денежных средств. В указанный срок ответчик обязался возвратить сумму займа, а так же выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, которые в соответствии с п.4 Индивидуальных условий, составляют 365% годовых (л.д.9-10).
Способом получения денежных средств указан перевод на банковсую карту заемщика с первыми цифрами номера карты - 481776 (п. 17 Индивидуальных условий).
Ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями, об этом свидетельствует аналог собственноручной подписи выполненной в электронном виде путем направления смс-сообщений с кодом подтверждения операции (л.д. 12).
Согласно представленной в материалы дела справке от 29.08.2020 г. денежные средства по договору были зачислены на счет банковской карты ответчика № (оборот л.д. 31).
Так же в сумму займа была включена плата за страхование в размере 1500 рублей по договору страхования между ООО «Абсолют страхование» (страховщик) и ответчиком в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017 г. между страховщиком и первоначальным кредитором.
В рамках договора страхования первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 рубля, что подтверждается выпиской из списка застрахованных лиц по договору коллективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. 1467 рублей было удержано из суммы займа первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по договору страхования (оборот л.д. 29-31).
Ответчик не исполнил обязательства по возврату основного долга и процентов.
В соответствии с п. 1.3 договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.08.2020 г., реестром должников к нему между первоначальным кредитором и истцом право требования данного долга перешло истцу 27.08.2020 г.(л.д. 14-17).
По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области 21.05.2021 г. был выдан судебный приказ. Определением от 16.08.2021 г. по заявлению должника судебный приказ отменен.
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.10.2022 г. сумма просроченной задолженности по договору займа № от 29.08.2019 г составляет 78824 рубля 61 копейка из которых задолженность по основному долгу - 27260 рублей, задолженность по процентам за пользование - 51564 рубля 61 копейка (оборот л.д. 4).
В связи с отсутствием расчета, представленного ответчиком, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «РСВ», задолженности по договору займа в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564 рубля 74 копейки (л.д.5,6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (серия/номер паспорта №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от 29.08.2019 г в размере 78824 рубля 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564 рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Кемеровский областной суд, через Мысковский городской суд.
Мотивированное решение составлено 15.12.2022 года.
Председательствующий Н.Ю. Куковинец