УИД 35RS0006-01-2023-000136-65 2-284/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 28 марта 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

13 августа 2015 года между ответчиком ФИО1 и истцом ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №90445, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 44000 рублей под 24,5% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами.

В соответствии с п.3.3 общих условий, п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

По состоянию на 17 января 2023 года задолженность ответчика ФИО1 составила 64063,11 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 31776,37 рублей, просроченные проценты – 32286,74 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 августа 2015 года, просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2121,89 рубль. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением выдаче судебного приказа к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением суда отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «по истечению срока хранения».

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора между сторонами по делу подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита с предложением о заключении договора с общим кредитным лимитом 44000 рублей, общими условиями кредитного договора, историей операций по счету, а ответчик взяла на себя обязательство обеспечивать перечисление денежных средств на счет, открытого у кредитора, в размере и в сроки, указанные в Индивидуальных условиях и графике платежей.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору. Однако, из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, что является существенным нарушением договора.

Согласно расчету истца по состоянию на 17 января 2023 года задолженность ответчика ФИО1 составила 64063,11 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 31776,37 рублей, просроченные проценты – 32286,74 рублей.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, оплата производилась не в полном размере, о требовании полного исполнения обязательств по кредитному договору был уведомлен путем обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, мер к надлежащему исполнению обязательств не принял, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов являются законными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая указанную норму закона и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2121,89 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №90445 от 13 августа 2015 года:

- основной долг – 31776,37 рублей,

- просроченные проценты – 32286,74 рублей,

- расходы по оплате госпошлины – 2121,89 рубль,

а всего 66185 (шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2023 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-