УИД: 63RS0044-01-2022-002763-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Пименовой Е.В.,
при секретаре Битановой Т.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2066/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере № рублей, сроком 360 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 15,9 % годовых. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере № руб., из которых: № руб. – просроченная ссудная задолженность, № – просроченные проценты, №. – дополнительный платеж, № руб. – комиссия за ведение счета, № руб. – иные комиссии, № руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, № руб. – неустойка на просроченную ссуду, № руб. неустойка на просроченные проценты.
Поскольку до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена, Банк обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 645 186, 52 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, не явилась, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере № рублей, сроком 360 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 15,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере № руб. ФИО1 на счет №, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Банком в адрес заемщика направлялось уведомление с требованием о досрочном возврате в течение 30-ти дней суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 770, 42 руб.
Однако, на настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.
Из выписки по счету следует, что обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере № руб.
Согласно представленному расчету, сумма долга включает в себя: № руб. – просроченная ссудная задолженность, № – просроченные проценты, № руб. – дополнительный платеж, № руб. – комиссия за ведение счета, № руб. – иные комиссии, № руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, № руб. – неустойка на просроченную ссуду, № руб. неустойка на просроченные проценты..
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит верным, поскольку он соответствует Общим условиям договора потребительского кредита, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору займа в размере № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья п/п Пименова Е.В.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна
Судья