Дело № 2-3579/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав на то, что 27.07.2017 года между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30 600 рублей. 05.02.2019 года между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 05.02.2019 года № Ц/МД/19/05022019 по которому права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли истцу. Ответчиком платежи по возврату займа и уплате процентов за пользование займом производились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за период с 05.02.2019 года по 17.10.2022 года составляет 95 341,80 рублей, в том числе: основной долг- 27 770,54 рублей, проценты за пользование займом- 15 748,36 рублей, штраф- 12 030,18 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.02.2019 года по 17.10.2022 года- 39 792,72 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «МинДолг» просроченную задолженность в размере 95 341,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 060,25 рублей.

Представитель истца извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 27.07.2017 года между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30 600 рублей.

Судом установлено, что между ООО «МигКредит» и ответчиком договор заключен в простой письменной форме путем направления анкеты-заявления о предоставлении денежных средств.

Согласно п.6 договора предусмотрен возврат займа и уплата процентов равными платежами в размере 4 871 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 договора займа, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью либо частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по договору третьим лицам путем личной подачи письменного заявления кредитору до получения суммы займа. Заявление, поступившее кредитору после заключения договора, правовых оснований не влечет.

05.02.2019 года между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 05.02.2019 года № Ц/МД/19/05022019 по которому права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли истцу.

Таким образом, ООО «МигКредит» принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 30 600 рублей.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору в части своевременного возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Так, согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 95 341,80 рублей, в том числе: основной долг – 27 770,54 рублей, проценты за пользование займом– 15 748,36 рублей, штраф – 12 030,18 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.02.2019 года по 17.10.2022 года – 39 792,72 рублей.

Поскольку ответчик не представил иной расчет, а также данные о погашении задолженности по договору займа, то исковое требование истца подлежит удовлетворению, тем самым с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 95 341,80 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 060,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 95 341 рубль 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 060 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко