УИД 19RS0001-02-2025-001765-93 Дело № 2-2588/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.04.2025 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Лемперт И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Гиллион» к Г.Т.К. о взыскании суммы долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Гиллион», через представителя по доверенности ФИО4 (далее – Общество, ООО МКК «Гиллион»), обратилось в суд с иском к Г. о взыскании суммы долга и неустойки, требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Г. и ООО МКК «Арифметика» было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий Договора потребительского займа, дополнительных соглашений к Договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых должником во исполнение действующего законодательства РФ, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и Г. был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, Займодавец передал денежные средства, на общую сумму 30 500 руб. В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства общей суммой 30 500 руб. ответчик обязалась оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» на основании Договора № уступки прав требования (цессии) уступило право требования по Договору №, ООО МКК «Гиллион». Договор был передан ООО МКК «Гиллион» по Реестру договоров для продажи по Договору № уступки прав требования (цессии). Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору денежного займа (новым кредитором) с ДД.ММ.ГГГГ является ООО МКК «Гиллион». Обязательства по вышеуказанному Договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. Полная задолженность по Договору составила 74971 руб., в том числе, 30 500 руб. сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 44 471 руб. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика Г. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании поступивших от ответчика возражений на судебный приказ. На основании изложенного, просят взыскать с Г. в пользу ООО МКК «Гиллион» сумму задолженности по основному долгу по Договору потребительского займа в размере 74971 руб., в том числе, 30 500 руб. сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 44 471 руб. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца, ООО МКК «Арифметика».

Представитель истца ООО МКК «Гиллион» в судебное заседание не явился, о дате назначения дела к судебному разбирательству извещен надлежащим образом.

Ответчик Г. в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика» представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, а также ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=474034&dst=101406"HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=474034&dst=101406"309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432, ст. 808, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзHYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=471848&dst=11055". 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Г. и ООО МКК «Арифметика» было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий Договора потребительского займа, дополнительных соглашений к Договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых должником во исполнение действующего законодательства РФ, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и Г. был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, Займодавец передал денежные средства, на общую сумму 30500 руб., с уплатой процентов в размере 175,2% годовых за пользование займом. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору.

Договор потребительского займа заключен в простой письменной форме, подписан сторонами, что не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно 12 числа, платежами, размер которых определен договором.

В п. 13 Договора предусмотрено право ООО МКК «Арифметика» на переуступку прав требований по Договору третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией.

В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор по своему содержанию, форме и условиям в полном объеме отвечает требованиям, предъявляемым к заключению кредитных (потребительских) договоров, установленным нормами ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ.

На основании положений п. 2 ст. 382, ст. 388 ГК РФ, п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «Гиллион» заключили договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по Договору №, ООО МКК «Гиллион». Договор был передан ООО МКК «Гиллион» по Реестру договоров для продажи по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии).

Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору денежного займа (новым кредитором) с ДД.ММ.ГГГГ является ООО МКК «Гиллион».

Обязательства по Договору потребительского займа №, ответчиком Г. исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей.

Полная задолженность по Договору составила 74971 руб., в том числе, 30 500 руб. сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 44 471 руб. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образовавшейся задолженностью, ООО МКК «Гиллион» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Г. в пользу ООО МКК «Гиллион» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74971 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

После отмены судебного приказа и по настоящее время, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74971 руб., в том числе, 30 500 руб. сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 44 471 руб. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. за рассмотрение искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Г.Т.К. (паспорт №) в пользу ООО МКК «Гиллион» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 971 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб. 00 коп., всего – 78 971 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2025.

Судья И.Н. Лемперт