Дело ...
УИД ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15сентября 2022 года Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань» ФИО10 взыскании долга за газ и пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром межрегионгаз Казань»обратилось в суд с иском к Г.А. ФИО1 взыскании задолженности за газ, пени и судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Газпром межрегионгаз Казань» и Главой К(Ф)Х Г.А. ФИО2 заключен договор поставки газа ... от .... ... в ЕГРИП была внесена запись о прекращении ФИО6 в качестве главы К(Ф)Х на основании решения членов крестьянского (фермерского хозяйства), однако заявлений о расторжении договора или о внесении в него изменений не поступало.Поставка газа по договору продолжалась согласно его условиям. В нарушение условий договора ответчик не оплатил объем газа, отобранный им за период: май 2022 года. Задолженность на момент предъявления иска составляет 245107 рублей 76 копеек. В соответствии с пунктом 5.5.1 договора окончательный расчет за газ должен быть произведен в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки.Фактический объем отобранного ответчиком газа за май 2022 года составляет 34,211тыс.м.куб., что подтверждается актами поданного-принятого газа. В результате, АО «Газпром межрегионгаз Казань»просит взыскать с ответчикасумму задолженности за газ в размере 245107 рублей 76 копеек, пени в размере 4298 рублей 81 копейка, пени за период с ... по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанных по ставке рефинансирования действующей на день фактической оплаты, в соответствии с частью 2 статьи 25 ФЗ от 31.03.1999...-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 694 рубля.
Представитель истца – ФИО7 - в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик – Г.А. ФИО2 – в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С учетом согласия представителя истца имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В ходе судебного заседания установлено, что между АО «Газпром межрегионгаз Казань» и Главой К(Ф)Х Г.А. ФИО2 заключен договор поставки газа ... от ....
... в ЕГРИП была внесена запись о прекращении ФИО6 в качестве главы К(Ф)Х на основании решения членов крестьянского (фермерского хозяйства), однако заявлений о расторжении договора или о внесении в него изменений не поступало.
Согласно пункту 2.1 договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.
В соответствии с пунктом 5.5.1 договора окончательный расчет за газ должен быть произведен в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Стоимость газа, является государственно-регулируемой и отражается в товарных накладных на отпуск газа, оформленных по форме ТОРГ-12.(л.д.20-21, 22-24).
Из представленных суду накладных следует, что за май 2022 года истцом были осуществлены поставки газа 34,211тыс.м.куб. стоимостью 245107 рублей 76 копеек.
В нарушение условий договора ответчик на оплатил объем газа, отобранный за май 2022 года.
Задолженность составляет 245107 рублей 76 копеек.
Согласно абзацу 1 статьи 25 Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Неустойка за нарушение сроков оплаты с 28.06.2022 по 21.07.2022 составляет 4298 рублей 81 копейка, которая подлежит также взысканию с ответчика, с продолжением начисления пени с 22.07.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанных по ставке рефинансирования действующей на день фактической оплаты, в соответствии с частью 2 статьи 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».
В связи с нарушением срока оплаты ответчиком суммы за поставленный газ, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами представителя истца и представленными документами.
В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности за газ и иные расчеты не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные суммы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 694 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО11 в польза Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа в сумме 245107 рублей 76 копеек, неустойку с ... по ... в сумме 4298 рублей 81 копейка, неустойку за период с ... по день фактической оплаты суммы основного долга, исчисляя её на сумму долга 245107 рублей 76 копеек в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 694 рубля.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Хабибуллина
Решение30.09.2022