№ 2а-1-329/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.02.2023 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании действий судебного пристава- исполнителя незаконным, отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому района ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от 17.01.2023 в нарушение содержания текста исполнительного листа №66RS0044#2- 4140/2022#1 от 02.11.2022, выданного Первоуральским городским судом по делу №2- 4140/2022 о наложении ареста на имущество, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах и принадлежащие ответчику ФИО1 в пределах цены иска 2500000рублей, было обращено взыскание на доходы административного истца из его заработной платы по месту работы в ООО «Фирма ЭМИСТРЭЙД» в размере 50 процентов ежемесячно. Тем самым судебный пристав – исполнитель грубо нарушила положения федерального законодательства об исполнительном производстве, проявив слишком вольное трактование текста исполнительного документа, выданного судом. При том, что исполнительное производство по исполнительному листу №66RS0044#2- 4140/2022#1 от 02.11.2022, выданного Первоуральским городским судом по делу №2- 4140/2022 о наложении ареста на имущество, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах и принадлежащие ответчику ФИО1 в пределах цены иска 2500000 руб., запрета на распоряжение денежными средствами в пределах данной суммы уже было выполнено в полном объеме судебным приставом-исполнителем ФИО3 еще в 2022 году и после его исполнения может только храниться как фактически исполненное. Судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по отмене вынесенного им постановления в рамках исполнительного производства, поэтому он( административный истец) только в судебном порядке может обратиться с заявлением об отмене незаконного постановления от 17.01.2023.Исходя из вышеизложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положениями ч.1 ст.218, ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просит признать незаконными и необоснованными, нарушающими его и его семьи законные права и интересы действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому района ФИО2 по вынесению постановления от 17.03.2023, отменить вышеуказанное постановление.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав –исполнитель ФИО2 в судебное заседание также не явилась, в возражениях на заявление просила отказать в удовлетворении исковых требований, указала, что на основании исполнительного листа №66RS0044#2-4140/2022#1 от 02.11.2022 о наложении ареста на имущество, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах и принадлежащие ФИО1 в пределах цены иска в размере 2 500 000 руб. 02.11.2022 возбуждено исполнительное производство №138141/22/66036-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, должнику по адресу, указанному в исполнительном документе: 623220, <адрес>. В ходе исполнительных действий 02.11.2022 направлены запросы в кредитные организации с целью выявления счетов в банках, открытых на имя ФИО1. Выявлены счета в Уральском банке Сбербанк, АО «Альфа банк», Уральский филиал АО «Райффайзенбанк», ПАО «Промсвязьбанк». 03.11.2023 вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 02.11.2022 также направлены запросы в ЗАГС, ПФР, центр занятости, ФНС, Росреестр, операторам сотовой связи, бюро кредитных историй, ГИБДД, ОУФМС. Из полученных ответов выявлено у ФИО1 наличие легковых автомобилей: МАЗДА ДЕМИО, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 120 ПРАДО ; 2004года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. 03.11.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 03.11.2022 вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 23.01.2023 направлен запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ). На основании ответа с Единого государственного реестра недвижимости за должником недвижимое имущество выявлено наличие жилого помещения по адресу: <адрес>. 04.02.2023 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.16.01.2023 получен положительный ответ с информацией о работодателе и месте получения дохода ООО Фирма Эмситрейд. 17.01.2023 вынесено постановление об обращении взысканий на заработную плату должника. 23.01.2023 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на заработную плату, как ошибочно вынесенное. Вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, постановление сформировано ошибочно. Незамедлительно вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на заработную плату. Постановление не было направлено в адрес работодателя. Удержания по исполнительному производству не производились. Денежные средства на депозитный счет структурного подразделения не поступали. Судебный пристав - исполнитель не вышел за пределы исполнительного документа, также ФИО1 и его семья, находящаяся на его иждивении, не лишена возможности получения заработной платы в полном объеме, в связи с чем права и интересы ФИО1 не нарушены. Также сообщает, что административный истец в отделение судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области ни в устной и ни в письменной форме с заявлениями, обращениями, ходатайствами, жалобами, жалобами в порядке подчиненности на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не обращался. На основании вышеизложенного считает, что постановление судебного пристава- исполнителя не нарушает Закон и законные интересы заявителя, в связи с чем просит заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Представитель ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Судом установлено, что Первоуральским городским судом 02.11.2022 выдан исполнительный лист №66RS0044#2- 4140/2022#1 по гражданскому делу № 2-4140/2022, которым суд обязал наложить арест на имущество, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах и принадлежащие ФИО1, в пределах цены иска размере 2 500 000 руб.
Исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов в электронном виде.
02.11.2022 судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 В последующем исполнительное производство было передано судебному приставу – исполнителю ФИО2
Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства, в период с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом совершены следующие действия: наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, жилого помещения от 03.11.2022, от 04.02.2023.
17.01.2023 судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы административного истца ФИО1
Однако 23.01.2023 вышеуказанное постановление было отменено.
Из возражений судебного пристава- исполнителя следует, что оспариваемое постановление по месту работы ФИО1 не направлялось.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания действий судебного пристава- исполнителя ФИО2 незаконными, поскольку вынесение указанного постановления не привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца. Оснований для отмены постановления также не имеется в связи с его отменой 23.01.2023.
В связи с изложенным, административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62,175-180,227,228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании действий судебного пристава- исполнителя незаконными, отмене постановления, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- 03.03.2023.
Судья- С.А.Бунакова