дело №а-2460/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-...- 22 июня 2022 года
Истринский городской суд -...-
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Гончарук Л.Э.
рассмотрев в судебном заседании дело №2а-2460/22 по административному иску финансового управляющего А.М.П. – К.К.В. к Истринскому РОСП УФССП России по -...-, заинтересованное лицо ООО «Феникс» о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий А.М.П. – К.К.В. обратилась в суд с административным иском к Истринскому РОСП УФССП по -...-, заинтересованное лицо ООО «Феникс» о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что в отношении А.М.П. Истринским РОСП УФССП по -...- по ведутся исполнительные производства от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, на основе судебных актов. Данные исполнительные производства должны быть окончены еще в дата г. Как указал истец, в дата т.е. уже после возбуждения исполнительного производства, арбитражным судом было возбуждено дело о признании А.М.П. банкротом и в последующем дело было завершено реализацией имущества должника. В связи с чем, финансовый управляющий А.М.П. – К.К.В. просит суд признать незаконным бездействие Истринского РОСП УФССП России по -...- в части неисполнения требований об окончании исполнительных производств от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП и обязать ответчика в кратчайшие сроки осуществить возврат незаконно удержанных в период процедуры банкротства денежных средств должника в размере 8907 руб. 61 коп., и вынести постановление об окончании исполнительных производств от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП. В судебное заседание Финансовый управляющий А.М.П. – К.К.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель Истринское РОСП УФССП по -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.31 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно п.3 ст.33 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
Как следует из материалов дела, следует, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП по -...- от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП были возбуждены исполнительные производства на основе судебных актов.
Согласно решению Арбитражного суда -...- от дата А.М.П. был признан банкротом.
Согласно п.1 ст.126 Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействие Истринского РОСП УФССП по -...- в части неисполнения требований об окончании исполнительных производств от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП в период с дата (дата решения о признании гражданина банкротом) по дату постановления настоящего решения суда должно быть признано несоответствующим требованиям п.1 ст.126 Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Одновременно суд считает, что на судебного пристава должна быть возложена обязанность окончить исполнительные производства от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП в связи с признанием должника – А.М.П., банкротом.
В тоже время суд не находит оснований для возложения на судебного пристава обязанности возвратить удержанных в период процедуры банкротства денежных средств должника А.М.П. в размере 8907 руб. 61 коп., поскольку указанные требования подлежат разрешению в порядке искового судопроизводства, поскольку в данном случае подлежит решению вопрос о принадлежности спорного имущества (денежных средств) взыскателю.
При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит частичному удовлетворению
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск финансового управляющего А.М.П. – К.К.В. удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействие Истринского РОСП УФССП по -...- в части неисполнения требований об окончании исполнительных производств от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП в период с дата по дату постановления настоящего решения суда несоответствующим требованиям п.1 ст.126 Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать судебного пристава Истринского РОСП УФССП по -...- окончить исполнительные производства от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП в связи с признанием должника – А.М.П., банкротом.
В удовлетворении административного иска финансового управляющего А.М.П. – К.К.В. в части требований к Истринскому РОСП УФССП по -...- в части требований возложения на судебного пристава обязанности возвратить удержанных в период процедуры банкротства денежных средств должника А.М.П. в размере 8907 руб. 61 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата