Решение по делу № 2А-828/2023 от 28.07.2023 - о признании незаконным ответа по обращению относительно нарушения прав при этапировании, взыскании денежных средств.

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе:

судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФСИН России по АДРЕС, ФСИН России, ФКУ УК УФСИН России по АДРЕС, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по АДРЕС о признании незаконным ответа по обращению относительно нарушения прав при этапировании, взыскании денежных средств

установил :

ФИО1 обратился в Красноперекопский районный суд АДРЕС с административным иском к УФСИН России по АДРЕС о признании незаконным ответа по обращению относительно нарушения прав при этапировании. В обоснование заявленных требований указано, что при конвоировании посредством железнодорожного поезда к месту отбывания наказания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ненадлежащими условиями конвоирования были нарушены права административного истца, гарантированные ст. 21 Конституции РФ.

Во время конвоирования административный истец был помещен в большую камеру специального железнодорожного вагона, предназначенного для перевозки спецконтингента. Всего во время пути в камере находилось 6 человек, при этом спальных мест для всех не хватало, спальные места представляли из себя доски, без какой либо обивки, спальные принадлежности отсутствовали. В связи с этим административный истец не мог нормально спать.

Во время стоянок вагонов нельзя было воспользоваться туалетом, не работала вентиляция. Обеспечение горячей водой и доступом в туалет осуществлялось в соответствии с расписанием, которое не учитывало ситуации пропуска конвоируемым возможности воспользоваться туалетом или получить горячую воду по причине дневного сна.

Были также нарушены правила конвоирования заключенных, поскольку, в камере совместно с истцом конвоировались осужденные, включая административного истца, которым назначено отбывание наказания в колонии особого режима и один осужденный, которому назначено отбывание наказания в колонии строгого режима.

При конвоировании в одну камеру помещали заключенных без учёта наличия у них инфекционных заболеваний, таких как ВИЧ инфекция, гепатит. В частности, один заключенный, конвоируемый в одной камере с административным истцом, получал диетическое питание, что, по мнению административного истца свидетельствует о наличии у этого заключенного заболевания, которым мог заразиться административный истец.

С учетом уточнения административных исковых требований просит: признать незаконным ответ врио начальника полковника внутренней службы ФИО3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в части указания на отсутсвие нарушений правил при конвоировании административного истца, взыскать с казны РФ за счет средств федерального бюджета в пользу административного истца компенсацию за нарушение прав административного истца, допущенных при конвоировании, в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. Судом с учетом требований административного истца в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела привлечены в качестве административных соответчиков ФСИН России, ФКУ УК УФСИН России по ЯО.

О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом. Судом было удовлетворено ходатайство административного истца об организации его участия посредством использования ВКС. На указанную заявку в адрес суда ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступи ответ о возможности организации ВКС на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 час. 30 мин., в последующем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес суда поступил звонок из ФКУ УФСИН России по АДРЕС и сообщено об отсутствии технической возможности организации ВКС в указанное судом время, дополнительно указано о том, что административный истец своевременно уведомлен о рассмотрении дела судом под роспись.

Ранее в ходе рассмотрения дела в судебном заседании административный истец, участвующий посредством видео-конференц связи, требования административного искового заявления, с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что не оспаривает соответствие условий конвоирования формальным требованиям инструкции по конвоированию, но считает, что несмотря на формальные требования условия конвоирования должны отвечать требованиям ст. 21 Конституции РФ. Настаивал на удовлетворении его требований.

Судом в присутствии иных участников процесса были предприняты попытки для подключения посредством ВКС к ФКУ УФСИН России по АДРЕС, результат не был достигнут по независящим от суда причинам. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель административных ответчиков УФСИН России по АДРЕС, ФКУ УК УФСИН России по ЯО по доверенностям ФИО4, возражала против удовлетворения требований административного истца, представила письменный отзыв на административный иск, где указано, что конвоирование ФИО1 осуществлялось в полном соответствии с инструкцией по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию,утв.Министерством юстиции Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации приказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Специальный транспорт для перевозки спецконтингента, в том числе железнодорожный вагон, посредством которого происходило конвоирование административного истца, проходит процедуру оценки соответствия транспортных средств в органах по сертификации с выдачей сертификата соответствия. Спецтранспорт, в котором конвоировался административный истец, в техническом отношении был исправлен и оборудован надлежащим образом, что подтверждается соответствующими документами.

Административный истец, конвоировался от станции Воронеж до станции Ярославль Главный в спецвагоне в большой камере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Совместно с административным истцом в камере были размещены ещё пять осуждённых, всего в камере за все время конвоирования находилось 6 человек, при норме посадки в данную камеру – 10 человек.

Предоставление индивидуального спального места конвоируемым лицам в камере специального вагона не предусмотрено, вместе с тем, административному истцу такое место предоставлено было. Конструкция больших камер спецвагона предусматривает наличие семи полок - три полки по каждой стене и седьмая полка - дополнительная, которая перекидывается между двумя средними полками, что отражено на предоставленному суду фото. Личные вещи осужденных размещаются в отсеках под двумя нижними полками. Существующие условия не препятствовали возможности для сна одновременно 6 осужденным. Время для сна конвоируемых лиц в процессе следования не ограничено.

Административному истцу было предоставлено индивидуальное место для отдыха/сна, он мог разместиться на любой полке для лежания и беспрепятственно отдыхать в течении всего времени конвоирования в спецвагоне, обстоятельства, препятствующие сну/отдыху осуждённого отсутствовали. За период конвоирования административный истец жалоб на тесноту, неудобства и лишение его сна не высказывал.

Вывод в туалет и выдача горячей воды, как и иные режимные мероприятия, проводимые в пути следования специального вагона, производятся в соответствии с утвержденными нормами. Выдача горячей воды производится желающим три раза в день: утром, днём и вечером. Вывод в туалет производится по просьбе конвоируемых. Каких-либо жалоб на воспрепятствование вывода в туалет, на отказ в выдаче горячей воды от административного истца за весь период конвоирования не поступало.

Специальные вагоны типа «СТ» относятся к классу жестких вагонов, нормами действующих нормативных правовых актов и конструктивной особенностью специального вагона не предусмотрено оборудование скамеек мягким покрытием, поручнями для рук, ограничительными поручнями вдоль спальных мест, накладными лестницами и столов для приема пищи в камерах конвоируемых лиц и пр., не предусматривается выдача постельных принадлежностей и постельного белья конвоируемым лицам в специальных вагонах. Конвоирование заключенных, осужденных к отбыванию наказания в колонии особого режима допускается совместно с заключенными, осужденными к отбыванию наказания в колонии строгого режима. В данной части права административного истца также не нарушаются.

Доводы административного истца о нарушении его прав, в связи с конвоированием совместно в одном вагоне с «больными инфекционными заболеваниями» не подтверждаются. Совместное следование с административным истцом осуждённого, которому назначено диетическое питание, не подтверждает факт наличия у него инфекционных заболеваний и не говорит об угрозе заражения осуждённого ФИО1

Также представитель административных ответчиков указала на пропуск административным истцом срока давности для обращения с административным иском в суд. сочла необходимым обратить внимамние суда, что истец не был лишен возможности своевременно обратится в суд, при этом он регулярно направляет различного рода жалобы. обращения и иски в различные инстанции и в суды. Правовых оснований для взыскания в пользу ФИО1 денежной компенсации не усмотрела. Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав явившихся участников, ознакомившись с письменными отзывами (возражениями) на иск, исследовав письменные материалы административного дела в полном объеме, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд;соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что ФИО1 на основании Указа ФСИН РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в ФКУ УФСИН России по АДРЕС. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА доставлен на обменный пункт караулом АДРЕС и передан плановому караулу ФКУ УК УФСИН России по АДРЕС, для дальнейшего конвоирования в большой камере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН специального вагона по железнодорожному маршрутуот станцииВоронеж до станции Ярославль Главный, что подтверждается путевой ведомостью от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, путевым журналом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН н/с.

Представителем административных ответчиков заявлено о пропуске административным истцом срока давности для обращения в суд с административным иском. В соответствии со ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Как следует из административного искового заявления, о предполагаемом нарушении своих прав административный истец мог узнать в мае 2018, то есть непосредственно после осуществления его конвоирования.

В материалы дела представлена справка по переписке осужденного ФИО1 за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которой следует, что ФИО1 на протяжении указанного периода активно подавал заявления в различные правоохранительные органы, включая суды различных уровней, что по мнению стороны ответчиков свидетельствует о том, что ФИО1 не был ограничен в средствах и способах для своевременного обращения в суд с исковым заявлением о защите своих нарушенных прав, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлялось. Настоящее административное исковое заявление направлено в суд, согласно штемпелю на почтовом конверте ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии с п.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд принимает во внимание, что административный истец фактически находится в местах лишения свободы, отбывает наказание по приговору суда, т.е. явно имеет с учетом режима отбывания наказания определенные ограничения, первоначально обращался за защитой нарушенного права с административным иском во Фрунзенский районный суд АДРЕС (дата поступления в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), фактически оспаривает законность ответа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Судом по делу также установлено, что совместно с ФИО1 в большой камере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН конвоировались еще пять осуждённых, один из которых был осужден к отбыванию наказания в колонии строгого режима, а остальные заключенные, включая административного истца, были осуждены к отбыванию наказания в колонии особого режима.

Административный истец указывает, что вследствие ненадлежащих условий конвоирования были нарушены его права, гарантированные ст. 21 Конституции РФ. Административный истец ссылается на то, что большая камера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в которой он конвоировался, не была обеспечена должным количеством спальных мест с учетом количества конвоируемых, спальные места представляли из себя доски, спальные принадлежности конвоируемым не выдавались.

Согласно положений ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по железнодорожным маршрутам используются вагоны для спецконтингента, которые представляют собой модификацию стандартного пассажирского вагона. Весь специальный транспорт для перевозки спецконтингента, используемый в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, проходит процедуру оценки соответствия транспортных средств в органах по сертификации. По результатам испытаний выдаются одобрения типа транспортного средства на каждый вид транспорта.

Учитывая специфику и требования безопасности и режима при перевозке спецконтингента, разработаны и эксплуатируются вагоны модели НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (ТУ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Спецтранспорт, в котором конвоировался административный истец, в техническом отношении был исправлен и оборудован надлежащим образом, что подтверждается актом приемки специального вагона типа «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На указанный спецтранспорт был выдан сертификат соответствия № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

В соответствии с п.167 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утв. Министерством юстиции Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации приказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее - Инструкция) нормы размещения конвоируемых лиц до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляли: в большие камеры специальных вагонов по 12 человек, в малые камеры до 6 человек. Решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данные нормы были признаны соответствующими нормам международного права и федеральным законам Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства внутренних дел РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН нормы размещения конвоируемых лиц в специальных вагонах уменьшены и составляют: по 10 человек в большие камеры и по 4 человека в малые камеры.

Базовая конструкция большой камеры спецвагона, имеющей размеры: ширина - 163 см, длина - 214 см, высота - 287 см, включает в себя оборудование семью полками– две жесткие полки первого яруса, две жесткие полки второго яруса с откидным клапаном, перекидывающимся между двумя полками среднего яруса, две жесткие полки третьего яруса. три полки по каждой стене и седьмая полка -перекидывается между двумя средними, рассчитанными на 4 места для лежания и 8 мест для сидения (по 4 человека на каждую из 2 нижних полок). Полки изготавливаются из трудновоспламеняемого древесного материала.

Личные вещи осужденных размещаются в отсеках под двумя нижними полками. Габариты свободного пространства под нижними полками для личных вещей составляют: длина - 204 см, высота - 60 см, ширина - 51 см, объем - 0,63 куб. м, с каждой стороны. Специальные отсеки для перевозки багажа не предусмотрены конструктивной особенностью спецвагона.

Конвоируемым не запрещается в пути следования размещать свои личные вещи под нижним ярусом полок камер специальных вагонов. Нижние полки в вечернее и ночное время можно использовать как спальные места. Таким образом, нормы посадки заключенных при конвоировании административного истца нарушены не были, при заполненности большой камеры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в которой конвоировался административный истец шестью заключенными, каждый заключенный, в том числе и ФИО1, имел возможность воспользоваться расположенной в камере полкой для сна. Каких-либо доказательств невозможности сна административным истцом не представлено. Каких-либо жалоб в данной части во время конвоирования административным истцом не высказывалось.

Что касается доводов ФИО1 по поводу материала полок, отсутствия спальных принадлежностей, то, как правильно отмечает представитель административных ответчиков, специальные вагоны типа «СТ» относятся к классу жестких вагонов, нормами действующих нормативных правовых актов и конструктивной особенностью специального вагона не предусмотрено оборудование скамеек мягким покрытием, поручнями для рук, ограничительными поручнями вдоль спальных мест, накладными лестницами и столов для приема пищи в камерах конвоируемых лиц и пр. Также не предусматривается выдача постельных принадлежностей постельного белья конвоируемым лицам в специальных вагонах.Какой-либо нормы, обуславливающей обязанность предоставлять конвоируемым лицам спальные принадлежности не имеется. В данной части права административного истца нарушенными не являются.

Административный истец указывает, что вывод в туалет и выдача горячей воды не осуществлялись по первому требованию, вентиляция во время остановок в вагоне не функционировала. В соответствии с п. 175 Инструкции, питьевой водой осужденные и лица, содержащиеся под стражей, обеспечиваются караулом по потребности, а выдача горячей воды производится три раза в день: утром, днём и вечером. Таким образом, регламентированное время выдачи горячей воды установлено соответствующей нормой и само по себе прав административного истца нарушить не может.

Что касается выводов в туалет, то согласно п. 229 Инструкции, вывод в туалет производится по просьбе конвоируемых. Доказательств того, что истцу препятствовали выводам в туалет в материалы дела не представлено, соответствующих жалоб во время конвоирования административным истцом не высказывалось.

Что касается системы вентиляции, специальные вагоны оборудованы системой принудительной вентиляции, аналогичная система установлена в стандартных пассажирских вагонах, что обеспечивает достаточный приток воздуха в камеры. Доказательств ненадлежащего функционирования системы вентиляции в материалах дела не содержится. В данной части доводы административного истца своего подтверждения не нашли.

Доводы административного истца о нарушении его прав, вызванных осуществлением конвоирования в одной камере заключенных, осужденных к отбыванию наказания в колониях строгого и особого режима судом отклоняются.

В соответствии с требованиями п. 166 Инструкции, на период конвоирования осужденные и лица, содержащиеся под стражей, размещаются по видам и категориям: осужденные, направляемые в исправительные колонии особого и строгого режимов, вместе, но отдельно от других категорий. Таким образом, допускается конвоирование в одном помещении осужденных, направляемых в исправительные колонии особого и строгого режимов. Кроме того, административным истцом не представлено доказательств того, каким образом присутствие в одной с ним камере заключенного, осужденного к отбыванию наказания в исправительное колонии строго режима нарушило права административного истца.

Доводы административного истца о нарушении его прав, в связи с конвоированием совместно с осужденными, больными инфекционными заболеваниями судом также отклоняются.

В соответствии с требованиями п. 175 Инструкции и приказа Минюста России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Об утверждении порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях УИС», конвоируемые обеспечиваются на путь следования индивидуальным рационом питания (далее - ИРП) учреждением-отправителем. ИРП осужденные и лица, содержащиеся под стражей обеспечиваются органом отправителем, в на основании Приказа Министерства юстиции РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» (далее - приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Согласно Приложениям НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к приказу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установлены повышенные нормы питания, в для являющихся инвалидами I и II групп, а так же для больных (в т.ч. больных, находящихся на лечении по поводу язвенной болезни, злокачественных новообразований, дистрофии, авитаминоза, анемии, сахарного диабета), осужденных к лишению свободы, содержащихся в учреждениях ФСИН.Диетическое питание назначается осужденному в случае, если он сообщает о хроническом заболевании или предъявляет соответствующие жалобы, либо состоит на диспансерном учете, при этом должностным лицам караула не сообщается о причинах выдачи ИРП по повышенной норме питания, т.к. данные сведения составляют медицинскую тайну, на справках по личному делу, информация о наличии заболеваний, в таких случаях отсутствует (личные дела осуждённых опечатываются, должностным лицам караула их вскрывать запрещено п. 188 Инструкции).

В соответствии с п. 166 Инструкции, осуждённые, в случае наличия соответствующих отметок на справках по личному делу (п. 189 Инструкции), размещаются по категориям: осужденные, больные активной формой туберкулеза, - вместе, но отдельно от здоровых; осужденные, не прошедшие полного курса лечения венерического заболевания, - вместе, но отдельно от здоровых. Исходя из анализа записей в Путевой ведомости от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и Путевом журнале от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН н/с, вышеперечисленные категории осуждённых, в рассматриваемый период времени, не конвоировались.

Совместное следование с административным истцом осуждённого, которому назначено диетическое питание, не подтверждает факт наличия у такого осужденного инфекционных заболеваний и не говорит об угрозе жизни и здоровья ФИО1.

Сам административный истец в ходе изложения позиции по делу каких-либо объективных данных о наличии у осужденных, конвоируемых совместно с административным истцом инфекционных заболеваний не усмотрел, в этой части имеются его предположения. Доказательств возникновения заболевания административного истца в период, непосредственно после конвоирования в материалы дела также не представлено.

Обеспечение заключенного, конвоируемого совместно с административным истцом в одном вагоне в ходе этапирования диетическим питанием выполнялось в соответствии с указанными положениями Инструкции и само по себе не нарушает прав административного истца. Доказательств угрозы здоровью истца от совместного нахождения в одной камере с лицом, употребляющим диетическую пищу, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, конвоирование административного истца осуществлялось в соответствии с установленными требованиями, доказательств нарушения установленных требований, доказательств нарушения прав административного истца не представлено, оснований для признания прав административного истца нарушенными в процессе осуществления конвоирования в мае 2018 не имеется.

С учетом установленных при рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным ответа врио начальника полковника внутренней службы ФИО3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поскольку в ответе содержатся выводы об отсутствии нарушений прав административного истца при осуществлении конвоирования в мае 2018, аналогичные выводы сделаны и судом при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст.227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Поскольку права административного истца в процессе осуществления конвоирования в мае 2018 нарушены не были, оснований для признания ответа врио начальника УФСИН России по АДРЕС ФИО3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН незаконным, взыскания компенсации за нарушение прав административного истца, допущенных при конвоировании в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в удовлетворении административных требований к УФСИН России по АДРЕС (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФСИН России (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФКУ УК УФСИН России по АДРЕС (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о признании ответа врио начальника УФСИН России по АДРЕС ФИО3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН незаконным; взыскании компенсации в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья ФИО8