77RS0033-02-2023-003914-71

Дело № 2-2406/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. В обоснование заявления указал, что 19.08.2021 между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком заключен договор потребительского займа №13821103 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. на 20 дней на условиях изложенных в договоре займа, обязательство ответчиком по договору не исполнено. 23.08.2022 г. ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по договору займа №13821103, заключенному с ответчиком ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», который также уступил свое право требование по указанному договору займа ООО «Аврора Консалт», а ООО «Аврора Консалт» 23.08.2022 г. уступило истцу права (требования) по договору займа №13821103. Истец уведомил ответчика о смене кредитора. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 19.08.2021 г. по 23.08.2022 г. составляет 75 000 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2021 между ООО МФК "Мани Мен" и фио заключен договор потребительского займа №13821103 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. на 20 дней под 365 % годовых подлежащих оплате с 1 дня срока займа по 17 день срока займа и с 20 дня срока займа по дату полного погашения займа.

Указанный договор был подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

23.08.2022 г. ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по договору займа №13821103, заключенному с ответчиком ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», который также уступил свое право требование по указанному договору займа ООО «Аврора Консалт», а ООО «Аврора Консалт» 23.08.2022 г. уступило истцу права (требования) по договору займа №13821103.

Согласно представленного по запросу суда ЕЖД из МФЦ района Чертаново Северное г.Москвы на квартиру по адресу: адрес в ней зарегистрирован фио ...паспортные данные с теми же паспортными данными, что и у фио указанного в договоре займа. Денежные средства, согласно сведений полученных от ПАО Сбербанк, по указанному выше договору займа были перечислены на счет фио, поскольку данных о том, что заявленный ответчик, с которым заключен договор, получил денежные средства по договор потребительского займа №13821103 не имеется, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» ИНН <***> к фио паспортные данные о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2023 г.