РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3343/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором штрафа за передачу управления третьему лицу в размере сумма, штрафа за эвакуацию автомобиля в размере сумма, задолженности по аренде в размере сумма, убытков в размере сумма, ссылаясь на наступление предусмотренных договором событий вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие .

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, полномочного представителя не направил, отзыва на иск не представил .

Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п.1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела по акту приема-передачи от 10.06.2019 истец передал ответчику автомобиль Шкода Октавиа регистрационный знак ТС в аренду.

Договором согласовано, что в случае передачи права управления любым третьим лицам, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если право управления передано лицу, не имеющему или лишенному права управления транспортными средствами, арендатор выплачивает дополнительный штраф в размере сумма

Из постановления по делу об административном правонарушении №18810177200612164045 следует , что в период аренды ответчиком ТС, указанным автомобилем управляло третье лицо.

Кроме того, за предоставление арендатору ТС в аренду, за оказание услуги бронирования устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых обозначен в приложении при выборе конкретного ТС.

Стоимость аренда , указанного выше ТС составила сумма, которая не оплачена ответчиком.

Кроме того, 10.06.2020г. ответчику было передано в аренду ТС Хюндай Соларис г.р.з. Х909ОУ799.

Договором согласовано, что транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель, в этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма в случае эвакуации на территории адрес.

10.06.2020 в 21:52 указанный выше автомобиль был припаркован в неположенном месте, и его эвакуировали на штраф стоянку, откуда ТС истец забрал самостоятельно.

Кроме того, истец понес расходы по возмещению собственнику убытков в связи с уплатой административных штрафов, назначенных в порядке ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ за зафиксированные в автоматическом режиме специальными техническими средствами право нарушения в области дорожного движения, допущенные по вине ответчика при управлении им арендованными транспортными средствами:

- в размере сумма по постановлению должностного лица ГИБДД № 18810177200616367234 по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ за нарушение от 11.06.2020 в 21:30 при управлении автомобилем Шкода Октавиа г.р.з. К487МУ799;

- в размере сумма по постановлению должностного лица ГИБДД № 188101772006113359915 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение от 11.06.2020 в 21:27 при управлении автомобилем Шкода Октавиа г.р.з. К487МУ799;

- в размере сумма по постановлению должностного лица ГИБДД № 18810177200613360468 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение от 11.06.2020 в 21:25 при управлении автомобилем Шкода Октавиа г.р.з. К487МУ799;

- в размере сумма по постановлению должностного лица ГИБДД № 18810177200613303766 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение от 11.06.2020 в 19:26 при управлении автомобилем Шкода Октавиа г.р.з. К487МУ799;

- в размере сумма по постановлению должностного лица ГИБДД № 18810177200612524696 по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение от 11.06.2020 в 19:25 при управлении автомобилем Шкода Октавиа г.р.з. К487МУ799;

- в размере сумма по постановлению должностного лица ГИБДД № 188101772006163174583 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение от 11.06.2020 в 21:30 при управлении автомобилем Хюндай Соларис г.р.з. Х909ОУ799.

31.10.2021 истец направил ответчику письменную претензию с требованием об уплате штрафных санкций за нарушение договора аренды.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия задолженности или ее частичного погашения.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате штрафа ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным.

Начисленный штраф соразмерен последствиям нарушения обязательства и правовых оснований для его уменьшения по ст. 333 ГК РФ не имеется с учетом обстоятельств правонарушения – передача ТС третьему лицу, задолженности по аренде.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска и по оплате почтовых услуг по направлению юридически значимых для дела сообщений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф в размере сумма, убытки связанные с оплатой административных штрафов в размере сумма, задолженность по аренде в размере сумма, штраф за эвакуацию в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, госпошлину размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2023 г.