К делу № 2-105/2023

УИД № 23RS0009-01-2022-001975-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 06 февраля 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря судебного заседания Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.03.2020 года истец выдал кредит ФИО4 в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9 Приложения к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). 18.03.2020 года в 18:50:20 ФИО4 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента №<......>выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.03.2020 в 19:04 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с 19.11.2021 по 30.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 176 524,13 рублей, в том числе: 20 749,74 рублей – просроченные проценты; 155 774,39 рублей – просроченный основной долг. Банку стало известно, что <......> года заемщик ФИО4 - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 : задолженность по кредитному договору №<......> от 18.03.2020 года за период с 19.11.2021 по 30.06.2022 года (включительно) в размере 176 524,13 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 730,48 рублей, - в пределах перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своем интересе и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просила.

От представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Брюховецкий район ФИО5 поступило заявление с просьбой принять решение в соответствии с действующим законодательством с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Как указано в п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.2 ст.1152 ГК РФ указывается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возместить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.03.2020 года истец выдал кредит ФИО4 в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,15% годовых.

Форма кредитного договора соответствует требованиям, предусмотренным ч.1 ст. 160 ГК РФ.

Кредитный договор заключен посредством использования электронных средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи выполнено, поскольку документ подписан в электронном виде простой электронной подписью, позволяющей установить личность заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

18.03.2020 года в 18:50:20 ФИО4 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента №<......> (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.03.2020 в 19:04 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 рублей.

Банком обязательства по Кредитному договору исполнены.

<......> года Заемщик ФИО4 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО4 не исполнено.

За период с 19.11.2021 по 30.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 176 524,13 рублей, в том числе: 20 749,74 рублей – просроченные проценты; 155 774,39 рублей – просроченный основной долг.

Судом установлено, что наследниками принявшими наследство являются супруга умершего – ФИО2, <......> года рождения, дочь – ФИО3, <......> года рождения, что подтверждается предоставленными нотариусом Брюховецкого нотариального округа ФИО6 материалами наследственного дела №<......> после смерти ФИО4

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 12.05.2022 г. ФИО2 является наследником нижеперечисленного имущества покойного ФИО4: 3/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <......>, общей площадью <......> кв.м. кадастровой стоимостью 451507,12 рублей;

3/50 долей в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом, с кадастровым номером <......>, общей площадью <......> кв.м., кадастровой стоимостью 523998,71 рублей, расположенные по адресу: <......>

3/5 долей от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <......> регистрационный знак <......> рыночной стоимостью 105 000 рублей;

3/5 долей в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №<......> – 341,92 рублей, №<......> – 35,33 рублей, №<......> – 18,72 рублей, №<......> – 69,11 рублей, №<......> – 10,83 рублей, №<......> – 125 рублей, <......> – 521,30 рублей, в ПАО Сбербанк,

Общая стоимость перешедшего к ФИО7 наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет 90703 рубля 68 копеек.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 12.05.2022 г. несовершеннолетняя ФИО3 является наследником нижеперечисленного имущества покойного ФИО4, :

2/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <......>, общей площадью <......> кв.м. кадастровой стоимостью 451507,12 рублей, 2/50 долей в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом, с кадастровым номером <......>, общей площадью <......> кв.м., кадастровой стоимостью 523998,71 рублей, расположенные по адресу: <......>

2/5 долей от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <......>, регистрационный знак <......>, рыночной стоимостью 105 000 рублей;

2/5 долей в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №<......> – 341,92 рублей, №<......> – 35,33 рублей, №<......> – 18,72 рублей, №<......> – 69,11 рублей, №<......> – 10,83 рублей, №<......> – 125 рублей, <......> – 521,30 рублей, в ПАО Сбербанк.

Общая стоимость перешедшего к несовершеннолетней ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО8 составляет 60469 рублей 11 копеек.

Суд применяет к спорным правоотношениям положения ст. 1112 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ и исходит из того, что размер предъявленной к взысканию задолженности не превышает размера стоимости перешедшего ответчикам наследственного имущества.

Вместе с тем решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края по гражданскому делу 2-925/2022 от 04.10.2022 года, по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика с ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскано в счет задолженности по кредитному договору №<......> от 28.08.2020 года 90 703,68 рублей и 60 469,11 рублей соответственно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4

При установленных обстоятельствах, с учетом отсутствия наследственного имущества, за счет которого возможно произвести взыскание по долговым обязательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2023 года.

Судья Е.В.Дорошенко