№ 2-72(2)/2023
64RS0028-04-2023-000053-19
решение
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 г. с. Перелюб
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Панкова А.И.,
при секретаре Быховой С.С.,
с участием представителя истцов, адвоката Трибунского В.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к Администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании договора незаключенным,
установил:
Истцы обратились в Пугачевский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области, в обосновании которого, указали, что 20.02.1995 Фондом имущества Перелюбского районного Совета народных депутатов был составлен договор приватизации, в соответствии с которым в совместную собственность истцов и ФИО3 должно быть передано жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>. Истцы считают, что данный договор является незаключенным, поскольку он со стороны истцов и ФИО3 не был подписан. Учитывая, что 11.08.2016, ФИО3 умер, заключить указанный договор между сторонами не представляется возможным. Кроме того, существенные условия указанного договора сторонами согласованы не были, так из текста договора, жилое помещение предлагалось передать в совместную собственность, что не соответствует требованиям закона, поскольку данное жилье могло быть передано исключительно в общую долевую собственность. Со ссылками на положения ст.ст. 244, 432, 434 ГК РФ, истцы просят признать договор от 20 февраля 1995 года между Фондом имущества Перелюбского районного Совета народных депутатов с истцами, ФИО3 о приватизации муниципального жилого помещения, незаключенным.
Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов, адвокат Трибунский В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1 действующая по доверенности, исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, пришел к выводу, что признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с принятием признания ответчиком исковых требований, суд в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО2, ФИО4 к Администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании договора незаключенным, - удовлетворить.
Признать договор от 20 февраля 1995 года между Фондом имущества Перелюбского районного Совета народных депутатов и ФИО3, ФИО5, ФИО6 о приватизации муниципального жилого помещения, незаключенным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца.
Судья