Дело № 2-779/2023

УИД 19RS0011-01-2023-001159-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 24 июля 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ФГКВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в г. Омске к ФИО1 о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ФГКВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в г. Омске обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, мотивируя требования тем, что ФИО1, *** года рождения, с 30.09.2022 по 28.10.2022 проходил военную службу по мобилизации в должности курсанта филиала ФГКВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в г. Омске. 23.10.2022 при внесении данных в ПИРО «Алушта» ФИО1, *** года рождения, ошибочно перечислено денежное довольствие, причитающееся другому лицу ФИО1, *** года рождения, проходящему военную службу по мобилизации в сформированной на базе филиала войсковой части – полевая почта ***. В последующем причитающиеся ФИО1, *** года рождения, денежное довольствие перечислено на расчетный счет ***, принадлежащий ФИО1, *** года рождения, уволенному с военной службы в связи с отменой решения о его призыве по мобилизации. Омским гарнизонным военным судом рассмотрено административное дело по административному иску военного прокурора Омского гарнизона о признании незаконным бездействия должностных лиц ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и филиала ФГКВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в г. Омске, выразившееся в невыплате мобилизованному ФИО1, *** года рождения, положенного денежного довольствия за сентябрь-октябрь 2022 года. Производство по данному делу прекращено, денежное довольствие выплачено ФИО1, *** года рождения в полном объеме. Вопрос о возврате денежных средств, ошибочно начисленных ответчику в сумме 237 146 рублей 10 копеек, остался не разрешенным. Просили взыскать с ФИО1 *** года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 237 146 рублей 10 копеек.

Истец - филиал ФГКВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в г. Омске, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что перевел денежные средства в размере 116 200 рублей, ошибочно перечисленные ему, ФИО1 В оставшейся части суммы с иском согласен.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного сбережения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела в период с 30.09.2022 по 28.10.2022 он проходил военную службу по мобилизации в должности курсанта филиал ФГКВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в г. Омске.

Материалами дела подтверждается, что в период с 28.10.2022 по 09.11.2022 на счет ФИО1, *** года рождения, открытый на его имя в ПАО «***», произведено зачисление заработной платы на основании реестра работодателя в общем размере 237 146 рублей 10 копеек.

Как указывает истец, во время внесения данных в ПИРО «Алушта» денежное довольствие в указанной выше сумме ошибочно перечислено ответчику вместо ФИО1, *** года рождения, проходящего военную службу по мобилизации в филиале войсковой части – полевая почта 95383.

Согласно материалам дела, в Омский гарнизонный военный суд с административным иском в защиту интересов мобилизованного ФИО1, *** года рождения, обратился военный прокурор по факту невыплаты ФИО1 денежного довольствия в размере 237 146 рублей 10 копеек.

Определением Омского гарнизонного военного суда от 03.04.2023 производство по данному делу прекращено, в связи с отказом административного истца от иска по причине выплаты ему денежного довольствия.

13.06.2023 ответчик перевел на счет ФИО1 денежные средства в сумме 116200 рублей, что подтверждается чек-ордером.

Также из письменных пояснений истца следует, что ФИО1, *** года рождения, на счет ФИО1, *** года рождения, были внесены денежные средства в размере 116 200 рублей в качестве частичного возврата ошибочно перечисленных ему денежных средств, причитающихся ФИО1, *** года рождения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт приобретения ответчиком имущества в виде денежных средств в размере 237 146 рублей 10 копеек за счет истца, а стороной ответчика в нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения данного имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение за счет истца возникло у ответчика, получившего 237 146 рублей 10 копеек за ФИО1, *** года рождения.

Учитывая, перечисление ответчиком 116 200 рублей лицу, которому эти денежные средства предназначались, и подтверждение данного факта истцом, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 120946,10 рублей (237146,10 - 116 200), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление филиала ФГКВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева Министерства обороны РФ» в г. Омске удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в г. Омске неосновательное обогащение в размере 120946,10 рублей.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023.

Председательствующий Е.А. Чеменев