УИД 77RS0004-02-2023-000935-69

Решение

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070/2023 по иску ФИО1 к адрес о признании действий по отключению электроэнергии неправомерными, обязании восстановить электроэнергию, произвести перерасчёт задолженности, взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков, штрафа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в квартире ФИО1 по адресу: адрес, обязании восстановить электроснабжение квартиры и произвести перерасчёт задолженности; взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, ущерба в размере кварплаты за время отключения электроэнергии в сумме сумма, убытков в размере стоимости генератора в сумме сумма, стоимости испорченных продуктов в размере сумма, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 06.06.2022 по возвращении домой ФИО1 обнаружил в свой квартире по адресу: адрес отключение электроэнергии: в электрическом щите с прибора учёта сорваны пломбы, клеммная крышка электросчётчика снята, питающие провода от счётчика отсоединены, автоматические выключатели находятся в выключенном положении; в дверь квартиры была вставлена бумажка от адрес с требованием оплаты долга. С декабря 2017 года между ФИО1 и адрес существуют разногласия по поводу размера суммы оплаты за потреблённую электроэнергию. Ранее у адрес действовала программа лояльности для клиентов платёжной системы «Энергобонус» (ENERGY-Bonus). Программу лояльности для клиентов «Энергобонус» «Мосэнергосбыт» запустил в 2013 году. Компания предлагала оплачивать счета за электроэнергию, а также услуги организаций-партнеров через платежный кабинет на своём сайте либо с помощью банковской карты Energy-Bonus MasterCard; клиент, воспользовавшийся этим предложением, получал бонус от суммы транзакции. Через некоторое время стало известно, что адрес вкладывал денежные средства клиентов в Банк «Новый Символ» (АО), лицензия на деятельность у которого была отозвана 27.11.2017. Банк был признан банкротом 25.04.2018. Участникам проекта ENERGY-Bonus было предложено самостоятельно обращаться в агентство по страхованию вкладом для возврата денежных средств, списанных со счёта личного кабинета. ФИО1 неоднократно обращался к адрес для возврата денежных средств в размере сумма, однако согласие достигнуто не было, в связи с чем ФИО1 уведомил адрес о приостановке оплаты электроэнергии. Уведомление с предупреждением об отключении электроэнергии ФИО1 направлялось, но вручено не было.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска, пояснил, что производит оплату по

Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме по доводам иска.

Суд, огласив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор энергоснабжения с потребителем электрической энергии заключается в порядке, предусмотренном ст.539 ГК РФ. Согласно указанной статье по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 адрес кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В соответствии с п.119 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено право исполнителя ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги (пп.«а» п.117).

В соответствии с п.120 вышеуказанных Правил, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

адрес является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории адрес и адрес и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании Распоряжения Министерства энергетики адрес от 30.01.2015 №05-Р «Об определении границ в зоне деятельности гарантирующих поставщиков адрес».

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: адрес, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.11.2010 сделана запись регистрации №50-50-42/038/2010-006, свидетельство о государственной регистрации права 50-АБN 310013.

Между адрес и ФИО1 заключён договор энергоснабжения.

Последняя оплата электроэнергии произведена истцом 30.06.2020 года, что не отрицалось истцом в ходе судебного разбирательства, доказательства внесения денежных средств в счет оплаты потребленной электроэнергии истцом не представлено.

Учёт поставляемой электроэнергии осуществляется на основании показания прибора учёта №сумма Меркурий-200.02; для оплаты электроэнергии открыт лицевой счёт №27886-344-19.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате потреблённой электроэнергии, сведения о погашении которой отсутствуют. Предоставление коммунальной услуги «электроснабжение» в квартире истца было приостановлено 31.05.2022, заявление на возобновление подачи электроэнергии от ФИО1 не поступало.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила). Нормативный правовой акт опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 30 мая 2011 г., N 22, ст. 3168, "Российской газете" 1 июня 2011 г., N 116.

Согласно подпункту "а" пункта 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Подпункт "а" пункта 119 Правил действует в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13 июля 2019 г. N 897, опубликованного на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 23 июля 2019 г. и в Собрании законодательства Российской Федерации 29 июля 2019 г., N 30, ст. 4300.

В материалы дела представлены сведения о направлении ФИО1 предупреждения о необходимости погашения задолженности во избежание ограничения/прекращения предоставления услуг по электроснабжению, которое прибыло в место вручения 30.03.2022 (почтовый идентификатор №14104269192780); срок хранения истёк 12.06.2022.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Факт направления уведомления истцом не отрицается, при этом истец не обеспечил получение корреспонденции.

Вопреки доводам иска порядок приостановления подачи электроэнергии, предусмотренный пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, ответчиком соблюден.

Ответчик уведомил потребителя-должника о применении такой меры, таким образом, ответчиком соблюдён порядок прекращения предоставления услуг электроснабжения.

По данному делу территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес подготовлено заключение, в котором указано, что требования истца могут быть обоснованы только если будет установлено, что истец уведомил ответчика об оплате образовавшейся задолженности и возместил расходы ресурсоснабжающей организации, связанных с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги.

Судом в ходе судебного разбирательства факт оплаты истцом, уведомления им ответчика об оплате электроэнергии и возмещение расходов, связанных с приостановлением не установлено.

Доводы иска о наличии между сторонами спора о денежных средствах, перечисленных ФИО1 с использованием платёжной системы «Энергобонус» (ENERGY-Bonus), не являются основаниями для признания действий адрес неправомерными, равно как и основаниями для освобождения ФИО1 от исполнения обязанности по оплате потреблённой электроэнергии.

В силу положений ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В смысле ст.15 ГК РФ заявленные ко взысканию расходы истца не являются убытками, подлежащими возмещению ответчиком, в действиях которого нарушений прав и законных интересов ФИО1 не установлено.

Суд также отмечает, что убытки в размере стоимости испорченных продуктов не подтверждаются материалами дела, а убытки в размере коммунальных оплат заявлены необоснованно.

Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование требований иска и нарушений прав истца как потребителя также не установлено, суд отказывает в удовлетворении требований иска в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании действий по отключению электроэнергии неправомерными, обязании восстановить электроэнергию, произвести перерасчёт задолженности, взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года

Судья Е.М. Черныш