ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Губкинский ЯНАО 26.09.2023
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.
при секретаре Шульгиной Ю.А.
с участием государственного обвинителя Платонова А.С.,
защитника Громченко Т.В.,
подсудимого ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-91/2023 по обвинению
ФИО3, (...) несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
12.05.2023 в период с 22:15 до 23:32 у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире ФИО. в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», находящихся на банковском счёте № № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытом 03.05.2023 ФИО в дополнительном офисе № 8369/036 ПАО «Сбербанк» в ТЦ «Меркурий» в г. Губкинский, Ямало-Ненецкого автономного округа, мкр. 12, д. 25. Действуя во исполнение умысла, воспользовавшись отсутствием внимания ФИО ФИО3 путём свободного доступа, тайно похитил с тумбы в комнате данной квартиры указанную кредитную банковскую карту, направился к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ № 11029272 в дополнительном офисе № 8369/035 ПАО «Сбербанк» в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, мкр. 9, д. 11.
12.05.2023 в период с 23:32 по 23:34 ФИО3, находясь в указанном месте, умышленно, тайно, с корыстной целью, используя известный ему пин-код карты, совершил 3 операции по снятию денежных средств с банковского счёта № №: в 23:32 3 000 руб., в 23:33 30 000 руб., в 23:34 5 000 руб., причинив ПАО «Сбербанк» материальный ущерб 38 000 руб.
Подсудимый ФИО3 в суде вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования. Из них следует, что 07.05.2023 он со знакомым ФИО1. находились в гостях у ФИО в г. Губкинский, <адрес>, употребляли спиртное. ФИО1 попросил в долг 2 000 руб. у ФИО, который находился в состоянии опьянения, попросил ФИО3 сходить к банкомату, обналичить денежные средства, передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», назвал пин-код доступа к счёту карты, сказал, что карта кредитная с лимитом 110 000 руб., на её счету около 70 000 руб. Он ходил к банкомату, снял 2 000 руб., вернулся к ФИО, отдал ему карту, передал деньги ФИО1. 12.05.2023 вновь употреблял спиртное, в 22:15 пришёл ФИО, тот спал пьяный. На тумбе возле дивана увидел его карту ПАО «Сбербанк», с которой ранее обналичивал денежные средства, решил похитить с карты 38 000 руб., определил такую сумму, чтобы ФИО не заметил хищение. Взял с тумбы в комнате карту, пришёл к банкоматам в отделение ПАО «Сбербанк» г. Губкинский, мкр. 9, д. 11 около 23:32. По дороге познакомился с парнем по имени С., он пошёл с ним. К банкомату он приложил карту, ввёл пин-код, снял 3 000 руб. с комиссией 390 руб., далее снял 30 000 руб. с комиссией 900 руб., около 23:34 снял ещё 5 000 руб. с комиссией 390 руб. После этого вышли из Сбербанка, разошлись со С.. Карту выбросил в мусорный бак возле дома <адрес>, С. к хищению не причастен. Дома 12.05.2023 около 23:55 сообщил ФИО1, что обналичил со счёта банковской карты денежные средства, показал несколько купюр по 5 000 руб. Деньги потратил, кроме 5 000 руб., изъятых полицией. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 118-122, 152-155, т. 2 л.д. 123-128). Показания подтвердил при их проверке (т. 1 л.д. 219-222).
Представитель потерпевшего, свидетели в суд не явились, их показания, данные во время предварительного расследования, оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Представитель потерпевшего ФИО2 показал, что 12.05.2023 в период с 23:32 до 23:35 со счёта карты «Кредитная СберКарта» ПАО «Сбербанк» счёта № №, держателем которой является ФИО., похищены 38 000 руб., удержана комиссия 1 680 руб. По данному факту ФИО не обращался. Денежные средства в сумме установленного лимита поступают на счёт кредитной карты после её активации, клиент может распоряжаться ими по своему усмотрению. Считает, что потерпевшим является держатель кредитной карты ФИО, который впоследствии лимит кредитной карты пополнил, обязательств по нему ПАО «Сбербанк» не имеет (т. 1 л.д. 47-48).
Свидетель ФИО сообщил, что с 07 по 12.05.2023 находился в г. Губкинский, <адрес>, злоупотреблял спиртным. 07.05.2023 передал ФИО1 взаймы 2 000 руб., по его просьбе ФИО3 ходил к банкомату ПАО «Сбербанк», обналичил с карты деньги, передавал ему кредитную карту Сбербанк № №, сообщил пин-код для доступа к ней, говорил, что карта кредитная с лимитом денежных средств 110 000 руб., на счёте около 70 000 руб. ФИО3 сходил к банкомату, снял деньги, карту ему вернул. Далее до 13.05.2023 он злоупотреблял спиртными напитками. Кредитную карту в пользование не передавал, пин-код не называл, снимать деньги никому не разрешал. 14.05.2023 проверил уведомления, обнаружил, что со счёта карты обналичены денежные средства: 12.05.2023 в 21:32 3 000 руб., комиссия 390 руб., в 21:33 30 000 руб., комиссия 900 руб., в 21:34 5 000 руб., комиссия 390 руб. Понял, что кто-то взял его кредитную карту, пользуется деньгами, позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк», заблокировал карту. 17.05.2023 погасил задолженность, пополнив счёт карты на сумму 89 019 руб. 01 коп., включая похищенную сумму 38 000 руб., комиссию 1 680 руб. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО3, тот извинился, передал ему 34 680 руб. ФИО4 обязательств между ними не было (т. 1 л.д. 51-54).
Свидетель ФИО1 показал, что работодатель для него и ФИО3 снимает квартиру в г. Губкинский. 07.05.2023 выпивали с ним у ФИО., который одолжил ему 2 000 руб. По просьбе ФИО деньги с карты через банкомат обналичил ФИО3, получив от него карту и пин-код доступа к ней. 12.05.2023 около 23:55 домой пришел ФИО3, сказал, что обналичил денежные средства с банковской карты ФИО, сумму не называл. Разрешал ли ФИО обналичивать деньги, ФИО3 не говорил, показал ему несколько купюр по 5 000 руб. (т. 1 л.д. 58-61).
Письменные доказательства:
заявление ФИО от 15.05.2023 в ОМВД России по г. Губкинскому о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое 12.05.2023 похитило 39 680 руб. с его банковской карты Сбербанка (т. 1 л.д. 9),
протокол от 15.05.2023 осмотра телефона Realme C30 ФИО., в приложении «Сбербанк Онлайн» информация, что со счёта кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № № сняты денежные средства 38 000 руб. с комиссией 1 680 руб. (т. 1 л.д. 13-20),
протокол от 15.05.2023 явки с повинной ФИО3, сообщившего, что 12.05.2023 он в ПАО «Сбербанк» похитил 39 680 руб. с карты знакомого ФИО карту выбросил, готов выдать оставшиеся 5 000 руб. (т. 1 л.д. 23-25),
протокол от 15.05.2023 осмотра места происшествия, с участием ФИО3 осмотрен мусорный контейнер вблизи <адрес>, место утилизации им банковской карты (т. 1 л.д. 29-33),
протокол от 15.05.2023 осмотра места происшествия - квартиры в г. Губкинский, <адрес>, участвующий в осмотре ФИО3 выдал купюру 5 000 руб., указав, что она осталась от хищения (т. 1 л.д. 34-38),
протокол от 16.06.2023 осмотра выписки по банковскому счёту № № кредитной карты № №, открытой ФИО зафиксирована выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ 11029272 в г. Губкинский 12.05.2023 в 21:32 (3 390 руб.), 21:33 (30 900 руб.), 21:34 (5 390 руб.) (т. 1 л.д. 64-72),
протокол от 04.07.2023 осмотра диска с видеозаписью совершения преступления - помещения ДО № 8369/35 ПАО Сбербанк в г. Губкинский, мкр. 9, д. 11, участвующий в осмотре ФИО3 указал, что на видеозаписи он 12.05.2023 похищает денежные средства с карты ФИО через банкомат (т. 1 л.д. 81-88),
протокол от 16.06.2023 осмотра изъятой купюры (т. 1 л.д. 91-94),
заключение судебно-психиатрического эксперта от 19.06.2023 № 288, что ФИО3 страдает (...) не относящимся к хроническим, временным психическим расстройствам, болезненному состоянию психики, во время совершения деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, (...), не выявлена, интеллектуальный статус соответствует низкой форме (...) (т. 1 л.д. 102-108),
Иные изученные доказательства не влияют на установленные судом обстоятельства дела, событие преступления.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершённая с банковского счёта.
Указанная квалификация соответствует установленным судом обстоятельствам, умыслу подсудимого. Основания иной квалификации его действий проверены судом и не установлены.
Причинение ущерба банку, его размер, способ хищения подтверждены показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, сведениями банка, протоколами, иными доказательствами.
Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (т. 1 л.д. 23-25); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах хищения, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представил ранее не известную правоохранительным органам информацию, в том числе момент возникновения умысла, действия по его реализации, место обнаружения, утилизации банковской карты (т. 1 л.д. 27-28, 29-31, 34-36, 81-84, 118-122, 152-155, 219-222, т. 2 л.д. 123-128); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ действия, направленные на компенсацию свидетелю ФИО денежных средств, затраченных им на погашение банку задолженности по кредитной карте (т. 1 л.д. 57); раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
Суд не признаёт отягчающим обстоятельством согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, поскольку не установлена связь употребления им алкоголя и последующего хищения. Влияния опьянения на совершённое деяние он оспаривает. Иное не доказано.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО3 ранее не судим (т. 1 л.д. 165-167), охарактеризован удовлетворительно (т. 1 л.д. 169, 171).
Учитывая его материальное положение, в том числе наличие дохода, следует назначить штраф.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
Личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, его поведение после совершения преступления в виде раскаяния, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, отягчающих обстоятельств, возмещение ущерба, что существенно уменьшает общественную опасность, свидетельствуют о необходимости применения ст. 64 УК РФ, назначении наказания в виде штрафа размером ниже низшего предела ч. 3 ст. 158 УК РФ, применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению на менее тяжкую категории преступления.
Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение к штрафу законом не предусмотрено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: телефон, денежную купюру следует оставить у потерпевшего, диск с видеозаписью, выписку по счёту хранить в уголовном деле.
Основания для отмены или изменения избранной ФИО3 меры пресечения отсутствуют.
Судом наложен арест телефона подсудимого, который следует сохранить до исполнения приговора в части штрафа (т. 1 л.д. 135).
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
назначение платежа: уголовное дело № 12301711497000138 (ОМВД)
№ 1-91/2023 (суд), 26.09.2023, ФИО3
получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО)
ИНН <***> КПП 890101001 БИК 007182108
казначейский счёт 40102810145370000008 лицевой счёт <***>
счёт 03100643000000019000
банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард/УФК по ЯНАО
ОКТМО 71952000 КБК 18811603121010000140
УИН 18858923010600001382.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершённого ФИО3, считать преступлением средней тяжести.
Оставить без изменения до вступления приговора в законную силу избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: телефон «Realmi C30», купюру достоинством 5 000 руб. оставить у ФИО., диск с видеозаписями, выписку по счёту хранить в уголовном деле.
Оставить до исполнения приговора в части взыскания штрафа арест принадлежащего ФИО3 телефона «Xiaomi Redmi 9C NFC», IMEI №, №.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Молокова