УИД: 77RS0017-02-2023-000712-49

дЕЛО № 2-5169/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 годаг. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5169/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 77 355,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 300,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 300 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором на срок до 31.07.2019 г. Сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу возвращена не была, что и послужило поводом для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 12.04.2019 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 300 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, срок возврата займа до 31.07.2019 г.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалах дела распиской от 12.04.2019 г.

Сумма займа, согласно условиям договора, должна быть возвращена ответчиком 31.07.2019 г. наличными деньгами.

21.04.2022 г. мировым судьей судебного участка №6 адрес Е.В. был вынесен приказ.

23.09.2022 г. определением мировым судьей судебного участка № 6 адрес судебный приказ отменен.

Как следует из текста искового заявления, ответчик денежные средства истцу не возвратил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа между физическими лицами от 12.04.2019 г. в размере 300 000,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 г. по 19.12.2022 г. суд, приходит к выводу о взыскании процентов частично, а именно за период с 01.08.2019 г. по 19.12.2022 г., поскольку срок возврата определен сторонами до 31.07.2019 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.08.2019 г. по 19.12.2022 г. в размере 72 087,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 973,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные) задолженность по договору займа в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 087,93 рублей, судебные расходы в сумме 6 973,55 рублей, а всего 379 061,48 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Авдеева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года