№

УИД53RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 11 сентября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Боровичского муниципального района к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

установил:

Администрация Боровичского муниципального района обратилась в суд c указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела муниципального контроля Администрации Боровичского муниципального района в рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства территории <адрес> был выявлен факт содержания в ненадлежащем состоянии внешнего вида фасада жилого дома и ограждающей конструкции земельного участка по адресу: <адрес>, а именно: сбит окрасочный слой оконных рам, не проводится окраска фасада здания, часть ограждающей конструкции в виде деревянных досок отсутствует. По данному факту составлен Акт № выездного обследования.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия, установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1 В целях устранения выявленных нарушений ФИО1, направлялось предписание, содержащее требования о приведении в надлежащее состояние внешнего вида жилого <адрес> в <адрес>.Для оценки исполнения предписания об устранении выявленных нарушений 08 июля 2025 года на основании задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом проведено выездное обследование, в рамках проведения которого установлено: предписание не выполнено, нарушение, совершенное ФИО4 не устранено, что подтверждается протоколом осмотра от 08 июля 2025 года.

Таким образом, ответчиком никаких мер по устранению выявленных нарушений не предпринято, в состояние, соответствующее действующим требованиям Правил благоустройства территории <адрес> жилой дом не приведен. Бездействие собственника ускоряет процесс ветшания здания.

Правила размещены на официальном сайте <адрес> и находятся в открытом доступе.

Ссылаясь на положения Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ Администрация Боровичского муниципального района просит обязать ФИО1 в срок до 15 апреля 2026 года принять меры к надлежащему содержанию жилого дома с кадастровым номером 53:22:0022237:35, расположенного по адресу: <адрес>, а также ограждающей конструкции, установленной по границам земельного участка с кадастровым номером 53:22:0022237:23, в соответствии с требованиями раздела 19 Правил благоустройства территории города, а именно: осуществить окраску оконных рам и фасада жилого дома; восстановить ограждающую конструкцию земельного участка.

В судебное заседание представитель истца – Администрации Боровичского муниципального района не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии с иском, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу положений ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон.

Учитывая, принцип соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, суд полагает, что испрашиваемый истцом срок является разумным и справедливым исходя из характера и объема, подлежащих выполнению работ, полагает необходимым установить срок до 15 апреля 2026 года.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку органы местного самоуправления в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, то она взыскивается в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования неимущественного характера, с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Боровичского муниципального района - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести в надлежащее состояние жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также ограждающей конструкции, установленной по границам земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с требованиями раздела 19 Правил благоустройства территории города, а именно: осуществить окраску оконных рам и фасада жилого дома; восстановить ограждающую конструкцию земельного участка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Эгоф

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года.