Дело № 5-2353/2022
55RS0002-01-2022-006983-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2022 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),
при секретаре Черемисине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <данные изъяты>
установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО12
В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 июня 2022 года около 20 часов 22 минут ФИО13 управляя автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № следовал в <...> со стороны Сквера им. Героев-Авиаторов в направлении ул. 12 Декабря, в районе дома № 34 А по ул. Авиагородок, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении и допустил наезд на пешехода ФИО14 пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО15 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО16 старшим инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО17 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что 22 июня 2022года около 20 часов 00 минут он управлял автомобилем «Хендай Солярис», двигался по ул.Авиагородок со стороны Сквера имени Героев-Авиаторов в сторону ул. 12 Декабря. По ул. Авиагородок двухстороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, он двигался по своей полосе со скоростью около 20 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, знаки, обозначающие пешеходный переход, видел, на пешеходном переходе никого не видел, по ходу движения расположены кусты, загораживающие обзорность. Когда выехал на пешеходный переход, произошел удар в правую пассажирскую дверь, он сразу же остановился, вышел и увидел сидящего за бордюром, ногами на проезжей части, молодого человека. Пешехода до наезда не видел. Наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе. В результате ДТП пострадал ФИО18 ему был причинен легкий вред здоровью. Автомобиль поврежден. Его основной источник дохода -работа водителем такси, заказы получает через приложение « Яндекс Такси».
Несовершеннолетний потерпевший ФИО19 в судебном заседании пояснил, что 22 июня 2022 года около 20 часов 22 минут он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу по ул.Авиагородок, чтобы перейти дорогу. Остановился. Пешеходный переход обозначен дорожными знаками. Справа со стороны ул. 12 Декабря автомобили остановились, пропуская его, слева автомобилей не видел, т.к. не смотрел, там растут кусты, которые загораживали ему обзор проезжей части. Как только сделал шаг, потерял сознание. Чем ударился об автомобиль, не помнит, дорогу переходил быстрым шагом. Когда очнулся, то лежал на бордюре возле пешеходного перехода. Рядом с ним был водитель автомобиля «Хендай Солярис». Впоследствии он узнал, что на него произошел наезд автомобилем. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО20 судебном заседании пояснил, что он является отцом ФИО21 22 июня 2022 года около 20 часов 25 минут ему позвонили с телефона сына и сообщили, что сын попал в ДТП. Когда он приехал на место ДТП, увидел, что сын лежит на бордюре. Сын мне пояснил, что когда он переходил дорогу по пешеходному переходу, его сбил автомобиль. В результате ДТП сыну причинен легкий вред здоровью. Видимость с левой стороны сыну загораживали кусты, выступающие на проезжую часть.
Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснила, что она является супругой ФИО23 22 июня 2022 года около 20часов 25 минут ехала в качестве пассажира в автомобиле «Хендай», под управлением супруга, сидела на заднем пассажирском сиденье с ребенком. Они двигались по ул.Авиагородок со стороны Сквера имени Героев-Авиаторов в сторону ул. 12 Декабря. Когда подъезжали к нерегулируемому пешеходному переходу, дорожные знаки видела, супруг снизил скорость. Потом услышала звук, вышла, увидела мальчика. До удара пешехода не было. Во встречном направлении были или нет автомобили, не помнит. Супруг занимается частным извозом, материально обеспечивает семью.
Потерпевший ФИО24в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель потерпевшего ФИО25 действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ФИО26 управлял автомобилем по договору аренды. Со слов ФИО1 ФИО27известно, что он попал в ДТП.
Автомобиль поврежден. ФИО28 претензий не имеет.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО29 нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО30 законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО31 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол № составленный 24.10.2022 старшим инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 22 июня 2022 года в 20 часов 22 минуты ФИО32 управляя автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, в пути следования, в районе д.34А по ул. Авиагородок в г.Омске не предоставил преимущество для движения и допустил наезд на пешехода ФИО33 пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. При наезде ФИО34 получил телесные повреждения, которые согласно заключению БУЗОО БСМЭ причинили легкий вред здоровью (л.д. 2);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 23.06.2022 в 01 час. 36 мин. за медицинской помощью обратился ФИО35 (л.д. 4);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схема места совершения административного правонарушения (л.д.12), фототаблица (л.д. 10, 11), из которых следует, что место наезда автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО36 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе д.34А по ул. Авиагородок в г. Омске на расстоянии 1,1 м. от правого края проезжей части (по направлению в сторону ул. 12 Декабря). Ширина проезжей части для двух направлений движения составляет 5,5 м.; дорожное покрытие – сухой асфальт;
- заключение эксперта № № составленное 17.08.2022, согласно которому у ФИО37 согласно представленной медицинской документации, имеются повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения расцениваются в совокупности, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, могли образоваться в едином механизме автотравмы, от травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли являться выступающие части движущегося автомобиля, с последующим вероятным падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Срок образования повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 36-39);
- заключение эксперта № № составленное 14.10.2022, согласно которому у ФИО38 повреждения в виде <данные изъяты> (л.д. 44-45).
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО39 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО40 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО41 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что управление транспортным средством является основным источником дохода ФИО42 суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО43 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО44 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455220590046832.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Л. Пархоменко