Дело № 2-43/2022

УИД 10RS0№-32

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (истец, ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (ответчик, заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 159 887 рублей 15 копеек. В связи с нарушением заемщиком обязательства по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 158 991 рубль 04 копейки, в том числе: основной долг – 135 911 рублей 80 копеек, проценты – 23 079 рублей 24 копейки. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено заемщику требование о возврате суммы долга, до настоящего времени требование не выполнено. Мировым судьей судебного участка выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 991 рубль 04 копейки, в том числе: основной долг – 135 911 рублей 80 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России – 23 079 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 379 рублей 82 копейки.

В судебное заседание истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Возражений относительно иска, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо иных заявлений суду не представила.

В связи с неявкой ответчика, отсутствием его возражений или объяснений относительно исковых требований и отсутствием возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 159 887 рублей 15 копеек под 19,90 % годовых на 60 месяцев (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита). Кредитный договор заключен дистанционно в электронном виде в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Факт заключения кредитного договора и исполнения банком по нему обязательств путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, подтверждается выпиской из лицевого счета №, на который ответчику банком ДД.ММ.ГГГГ зачислено 159 887 рублей 15 копеек, а также заявлением на получение карты, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сведениями об смс-обмене паролями (л.д. 23, 25, 33-35, 37). Ответчиком заключение кредитного договора не оспорено и не опровергнуто.

В силу п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Индивидуальные условия) заемщик ознакомлен и согласился с Общими условиями кредитования и принял на себя обязательства их исполнения.

Согласно п.п. 4, 6 Индивидуальных условий и п.п. 3.1, 3.2 Общих условий, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить проценты по нему по ставке 19,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 227 рублей 14 копеек в платежную дату 17 числа месяца, всего 60 ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 4.3.5. Общих условий по требованию кредитора Заемщик в срок, указанный в соответствующем уведомлении, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, обязуется возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и графика платежей, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения, надлежащим образом не исполнялись, платежи по кредиту не вносились.

В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом, которая составляет 158 991 рубль 04 копейки, в том числе: основной долг – 135 911 рублей 80 копеек, проценты – 23 079 рублей 24 копейки.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом историей погашений (выпиской по счету), расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом внесенных ответчиком в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом платежей, является арифметически верным, соответствует истории погашений, проверен и признан судом обоснованным.

Направленное банком требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком проигнорировано. В добровольном порядке задолженность по кредиту не погашена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Возражений относительно иска, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности перед истцом, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 991 рубль 04 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, судом произведен зачет уплаченной при подаче истцом заявления о вынесении судебного приказа платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 2 635 рублей 05 копеек в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче в Муезерский районный суд Республики Карелия иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Также истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 1 744 рубля 77 копеек.

Таким образом, общий размер понесенных истцом при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины составляет 4 379 рублей 82 копейки, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки СССР <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес>, код подразделения 473-019, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 991 рубль 04 копейки, в том числе: основной долг – 135 911 рублей 80 копеек, проценты– 23 079 рублей 24 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 379 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Муезерский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.И. Антонов

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Н.И. Антонов