Решение по делу № 2-6563/2022 от 18.10.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 октября 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6563/2022 по иску ФИО5 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования, указав при этом следующее.

ФИО4 (до заключения брака ФИО2, ФИО6, ФИО3) РА приходится дочерью ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

При жизни ФИО2 написала завещательное распоряжение на имя истца в соответствии с которым в случае ее смерти наследниками денежных средств, находящихся на открытом на ее имя счете в Сбербанке России будет являться ФИО3

После смерти матери истица обратилась в ПАО Сбербанк России для получения полагающихся ей денежных средств.

Сотрудник ПАО Сбербанк, проверив представленные документы и сверив их с завещательным распоряжением, хранящимся в банке, обнаружила ошибку: в распоряжении имя и отчество истца записаны как «ФИО4» (то есть в мужском роде).

При наличии указанной ошибки выдать истцу денежные средства не представляется возможным.

На основании вышеизложенного за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов ФИО4 обратилась в суд с соответствующим иском, в котором просит признать за ней право собственности на денежный вклад №.8ДД.ММ.ГГГГ.6971375, открытый в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2 в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась. Воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.33).

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. До начала судебного заседания от него поступил отзыв на исковое заявление (л.д.21).

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. До начала судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.26).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Действующее законодательство, в частности ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что ФИО4 (до заключения брака ФИО2, ФИО6, ФИО3) Р.А. приходится дочерью ФИО2 (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EР № (л.д.7).

При жизни ФИО2 написала завещательное распоряжение на в соответствии с которым в случае ее смерти наследниками денежных средств, находящихся на открытом на ее имя счете в Сбербанке России будет являться ФИО3 (л.д.38).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 Наследником после смерти является дочь ФИО4 (л.д.26). Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется.

Истец указала, что при обращении в ПАО «Сбербанк России» для получения денежных с вклада ей было отказано в виду наличия в завещательном распоряжении ФИО2 ошибки.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждено, что единственным наследником после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО4

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на денежный вклад №.8ДД.ММ.ГГГГ.6971375, открытый в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2 в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>к