Дело № 5-179/2023
УИД 29RS0008-01-2023-001327-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, родившегося __.__.__ года в г. .... области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, никого на иждивении не имеющего, официального места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. .... проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. .... привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО3 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3 02 апреля 2023 года около 20 часов 51 минуты у дома № 22 по ул. 7-го Съезда Советов в г. Котласе Архангельской области, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул. 7-го Съезда Советов со стороны ул. Толстого в сторону ул. Володарского, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу (по ходу движения автомобиля слева направо), обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), в результате чего пешеход ФИО1 получила телесные повреждения. В дальнейшем в нарушение пункта 2.5 ПДД ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что не сообщил о факте ДТП в полицию, так как не знал, как позвонить в полицию.
Потерпевшая ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
В силу пункта 1.3 ПДД ФИО3, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Исходя из требований пунктов 2.5-2.6.1 ПДД оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО3 разъяснены, копия протокола ему вручена.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО3 возражений на него не представил.
В своих письменных объяснениях ФИО3 сообщил, что 02 апреля 2023 года он, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным знаком №, при движении по ул. 7-го Съезда Советов в г. Котласе Архангельской области из-за погодных условий и плохого света фар не заметил женщину, переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу, расположенному на перекрестке улиц Фрунзе и 7-го Съезда Советов и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и в 20 часов 51 минуту совершил на нее наезд. После случившегося он остановился на обочине, подошел к данной женщине, и они вроде договорились, что он возместит ей причиненный ущерб, после чего он увез данную женщину на работу, а сам уехал домой.
В соответствии с письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, 02 апреля 2023 года около 20 часов 51 минуты она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, расположенному на перекрестке улиц Фрунзе и 7-го Съезда Советов в г. Котласе, от дома № 3 «а» по ул. Фрунзе к дому № 5 по ул. Фрунзе. Во время движения она почувствовала удар в ноги с правой стороны, после чего упала на проезжую часть. После того, как она поднялась, к ней подошел неизвестный мужчина и пояснил, что он, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком «№», не заметил ее и совершил на нее наезд. Данный мужчина предложил ей разрешить данную ситуацию на месте, но никаких действий в связи с этим не предпринял. В дальнейшем данный мужчина довез ее до работы и уехал. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде раны левой кисти и повреждения нижних конечностей, но на место ДТП бригаду скорой помощи никто не вызывал. Вечером в тот же день она почувствовала себя хуже, в связи с чем обратилась в приемный покой ГБУЗ АО «Котласская ЦГБ». Когда сбивший ее мужчина подвозил ее до работы, он видел, что у нее есть телесные повреждения, так как она сидела на переднем пассажирском сиденье.
В соответствии с письменными объяснениями свидетеля ФИО2, 02 апреля 2023 года в вечернее время от ФИО1 ему стало известно, что ее сбил автомобиль, о чем он сообщил в полицию, а ФИО1 увез в приемное отделение ГБУЗ АО «КЦГБ». Он видел у ФИО1 ссадины на левой руке и колене.
Потерпевший и свидетели опрошены с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований сомневаться в их объяснениях не имеется.
Согласно рапорту дежурного ОМВД России «Котласский», 02 апреля 2023 года в 21 час 30 минут поступило сообщение от ФИО2 о том, что ФИО1 сбил автомобиль на пешеходном переходе.
В соответствии с заключением эксперта № № от 25 апреля 2023 года у ФИО1 имеются повреждения характера ссадин в области коленных суставов и левой кисти на ладонной поверхности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Из исследовательской части заключения эксперта следует, что ФИО1 обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «КЦГБ» 02 апреля 2023 года в 22 часа 45 минут с жалобами на наличие ссадин обеих нижних конечностей и левой кисти, пояснив, что ее сбил легковой автомобиль на пешеходном переходе.
По определению, данному в ПДД, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, произошедшее событие с участием автомобиля «ВАЗ-21101» под управлением ФИО3 и пешехода ФИО1, в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения, отвечает признакам ДТП.
Участие ФИО3 в ДТП обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД. Однако, ФИО3, являясь участником ДТП, оставил место ДТП, после доставления потерпевшей к месту работы в полицию о факте ДТП не сообщил, к месту ДТП не вернулся.
В этой связи действия ФИО3 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности, имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, признание им вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оснований для назначения более строгого вида наказания в виде административного ареста судья не усматривает.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (ОГИБДД ОМВД России «Котласский»).
Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 04 мая 2023 года, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления является 04 мая 2023 года.
Судья М.С. Зобова