Приговор по делу № 1-203/2023 от 21.08.2023.

26RS0035-01-2023-002100-39

Дело №1-203/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 21 августа 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Горбатовой А.И.,

с участием: помощника прокурора Шпаковского района Хакимовой О.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Науменко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь территории прилегающей к домовладению, расположенному по <адрес>, нашел утерянную платежную карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу<адрес>, на имя Д.М.И. и обнаружил, что указанная карта оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», после чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем совершения покупок в продуктовом магазине ИП Ч.Т.А., расположенном по <адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 примерно в 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, зашел в помещение продуктового магазина ИП Ч.Т.А., расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя тайно, в отсутствии Д.М.И., считая свои действия незаметными для окружающих, используя имевшуюся у него при себе платежную карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя Д.М.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты «PayPass», с целью хищения, поочередно несколько раз приложил ее к платежному терминалу № и произвел оплату совершенных покупок, а именно: примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 223 рубля; примерно в 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 955 рублей; примерно в 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 704 рубля, осуществив тем самым безналичные переводы с вышеуказанного банковского счета денежных средств, принадлежащих Д.М.И., на указанные суммы.

ФИО1, осуществив свой преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д.М.И., в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя Д.М.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, тайно похитил денежные средства в общей сумме 1882 рубля, принадлежащие последней, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Д.М.И. имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он около 3 лет проживает в <адрес>. По <адрес>, проживает совместно со своей матерью Г.О.В., которая не трудоустроена. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он сменил фамилию Григоращенко на ФИО1, так как прошлая фамилия ему не нравилась. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Показания желает давать на русском языке. Государственных наград и спортивных достижений у него не имеется. В боевых действиях не участвовал, на воинский учет нигде не становился. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет. Он не имеет постоянного места работы, зарабатывает на жизнь выполнением строительных работ. Работу находит по объявлениям на сайте «Авито». Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в гости к своему дяде Г.А.В., который проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он договорился о встрече с его знакомым П.А.И.. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился на встречу с его товарищем П.А.И. Двигаясь по тротуару, расположенному напротив <адрес>, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ заметил на земле в траве банковскую карту. Банковская карта привлекла его внимание, так как он понимал, что на данной карте могут находиться денежные средства, которые он сможет похитить путем оплаты покупок в магазине. Он поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк», и увидел на лицевой стороне карты значок, обозначающий технологию бесконтактных платежей «PayPass». В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты. После этого он встретился с товарищем и совместно с ним направился в компьютерный клуб, расположенный по <адрес>. По пути он увидел продуктовый магазин, расположенный по <адрес>. Он решил зайти в указанный магазин и проверить, имеются ли денежные средства на найденной им карте, путем оплаты покупок данной картой. Примерно в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его товарищем П.А.И. вошел в указанный магазин. В качестве продавца в магазине находилась ранее ему незнакомая женщина. Он попросил женщину-продавца продать ему пачку сигарет. Оплату покупки он провел путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, при этом пин-код он не вводил. Оплата прошла успешно. Так он убедился в том, что на счете карты имеются денежные средства, которые он может похитить. Так как он является активным пользователем банковских карт, он понимал, что без ввода пин-кода карты он сможет оплатить сумму, не превышающую 1 000 рублей. Затем он выбрал две банки энергетических напитков, после чего попросил женщину-продавца продать ему лаваш, курицу гриль, сырный соус. Оплату покупки он провел путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, при этом пин-код он не вводил. Оплата прошла успешно. Далее он выбрал 2 пачки чипсов и 3 упаковки мороженого. Оплату покупки он провел путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, при этом пин-код он не вводил. Оплата прошла успешно. Он понимал, что похитил при совершении трех покупок около 1 800 рублей, поэтому решил остановиться. О том, что он оплачивает товар похищенной картой женщина-продавец и его товарищ П.А.И. не знали. После оплаты покупок они направились в компьютерный клуб, расположенный по <адрес>, по пути в который употребили приобретенные им напитки, продукты питания и табачные изделия. По пути в компьютерный клуб на <адрес> он оставил указанную ранее банковскую карту под кирпичами белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые представились и сообщили ему о том, что в отдел полиции поступило заявление о хищении денежных средств со счета банковской карты. Он сразу же признался сотрудникам полиции в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. Затем он добровольно сообщил место нахождения похищенной карты, выдал карту в ходе осмотра места происшествия. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что женщину, у которой он похитил денежные средства, зовут Д.М.И., и что общая сумма похищенных им со счета карты безналичных денежных средств составляет 1 882 рубля. Он полностью согласен с указанной суммой. Он понимает, что такими действиями он совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием. Порядок совершения преступления он может указать при проверке показаний на месте совершения преступления. В ходе написания явки с повинной на него психологического и физического давления не оказывалось.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Д.М.И., данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время она работает - Примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ее несовершеннолетней дочерью Д.М.И. Елизаветой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направилась прогуляться по аллее «Здоровья», расположенной по <адрес>. Во время прогулки дети захотели пить. Для того, чтобы приобрести воду она совместно с детьми направилась в ближайший магазин. Зайдя в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, она приобрела продукты и воду, за которые расплатилась выпущенной на ее имя банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которая находилась у нее в кармане пиджака, после внесения оплаты она передала племяннику купленное детское питание «Детское фруктовое пюре», которым последний испачкался. Тогда она вернулась в магазин, чтобы приобрести влажные салфетки, дети оставались возле входа в магазин. За приобретенные ею салфетки она так же расплатилась выпущенной на ее имя банковской картой ПАО «Сбербанк» №. После этого она прогуливалась с детьми по тротуару, расположенному напротив <адрес>. Затем они гуляли по аллее «Здоровья». Вскоре ей на мобильный телефон пришло сообщение от «900» о том, что примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ оформленной на ее имя банковской картой ПАО «Сбербанк» № оплачена покупка в сумме 223 рубля в магазине «IP Chobanan T.А.». Тогда она поняла, что утеряла принадлежащую ей банковскую карту, но растерявшись, сразу её не заблокировала, так как в телефоне отсутствовало приложение «Сбербанк Онлайн». Затем ей на мобильный телефон пришло сообщение от «900» о том, что примерно в 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ оформленной на ее имя банковской картой ПАО «Сбербанк» № оплачена покупка в сумме 955 рублей в магазине «IP Chobanan T.А.». Далее ей на мобильный телефон пришло сообщение от «900» о том, что примерно в 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ оформленной на ее имя банковской картой ПАО «Сбербанк» № оплачена покупка в сумме 704 рубля в магазине «IP Chobanan T.А.». После этого она сообразила, что нужно позвонить на горячую линию ПАО «Сбербанк России». Через сотрудника ПАО «Сбербанк России» она заблокировала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и заказала перевыпуск карты, а оставшиеся на карте денежные средства в сумме 27 343, 92 рубля она перевела на другую карту ПАО «Сбербанк». Кто мог оплачивать покупки утерянной ею банковской картой, она не знает, никого в содеянном не подозревает, однако противоправными действиями неизвестного ей лица ей причинен материальный ущерб в общей сумме 1882 рубля.

Показаниями потерпевшей Д.М.И., данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что от следователя ей стало известно, что в хищении денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № подозревается ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась в следственном отделе ОМВД России «Шпаковский», когда к ней подошел молодой человек, представившийся ФИО1, который признался ей в том, что примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тот нашел утерянную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, после чего путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты совершил несколько покупок. Таким образом, действиями ФИО1, направленными на хищение денежных средств со счета ее банковской карты №, ей был причинен имущественный вред на сумму 1 882 рубля, который является для нее незначительным. Указанный ущерб ей возмещен в полном объеме. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет, так как она без особых усилий может получить новую. Материальных претензий она ни к кому не имеет.

Показаниями свидетеля П.А.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он около года проживает по <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату назвать не может, так как не помнит, он приехал погостить к дедушке П.С.С., который проживает по <адрес>, где находился около недели. ДД.ММ.ГГГГ он договорился о встрече с его знакомым ФИО1. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с его товарищем ФИО1 на «Аллея здоровья», расположенной по <адрес>. После чего он совместно с ФИО1 направился в компьютерный клуб, расположенный по <адрес>. По пути они зашли в продуктовый магазин, расположенный по <адрес>, с целью приобретения продуктов питания и напитков. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его товарищем ФИО1 вошел в указанный магазин, где ФИО1 выбрал несколько банок энергетических напитков, 2 пачки чипсов, 3 упаковки мороженого, хлеб, сырный соус, курицу гриль и одну пачку сигарет. В качестве продавца в магазине находилась ранее незнакомая ему женщина. Выбранный товар ФИО1 оплачивал 3 раза банковской картой путем бесконтактной оплаты. Кому принадлежала указанная банковская карта, и как карта появилась у ФИО1, ему неизвестно. В момент совершения покупок он был уверен, что указанная карта принадлежит ФИО1 После совершения покупок он совместно с ФИО1 направились в компьютерный клуб, расположенный по <адрес>, по пути в который употребили приобретенные ФИО1 напитки, продукты питания и табачные изделия.

Показаниями свидетеля К.Л.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она больше года осуществляет свою трудовую деятельность у ИП Ч.Т.А. в должности продавца магазина «Продукты», расположенного по <адрес>. В указанном магазине установлен терминал оплаты №, с помощью которого клиенты могут осуществлять безналичную оплату приобретенных товаров. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Примерно в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина вошли два ранее неизвестных ей молодых человека цыганской внешности, одетые в вещи темных цветов, которые между собой разговаривали предположительно на цыганском языке, о чем те говорили ей неизвестно, так как она не знает этот язык. Один из молодых людей попросил пачку сигарет, которую оплатил путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Затем молодые люди выбрали еще товары, насколько она помнит: две банки энергетических напитков, лаваш, курицу, соус, которые тот же молодой человек оплатил также путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Далее, находясь в помещении магазина еще некоторое время, молодые люди выбрали несколько пачек чипсов и мороженного, которые один из них также оплатил путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Все товары оплачивал один и тот же молодой человек, внешность которого она запомнила: среднее телосложение, темные волосы, крупный нос. Она даже не подумала, что последний использует чужую банковскую карту для оплаты своих покупок. О том, что ранее неизвестный ей молодой человек совершил хищение денежных средств с банковского счета, ей стало известно со слов сотрудников полиции. Кроме того, в помещении магазина «Продукты» ИП Ч.Т.А. установлены камеры видеонаблюдения, которые работают с отставанием от московского времени примерно на 13- 15 минут, более точно сказать не может.

А также доказательствами, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен продуктовый магазин ИП Ч.Т.А., расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты на имя Д.М.И., были списаны денежные средства в сумме 1882 руб., изъят DVD-R диск с видеозаписью (том 1 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед домом № по <адрес>, где обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, на имя Д.М.И. В ходе осмотра изъята банковская карта «Сбербанк» № на имя MARIA DESYATOVA (том 1 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению, расположенному по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, на имя Д.М.И. (том 1 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанк» № на имя MARIA DESYATOVA (том 1 л.д. 64-66);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал на участок местности, прилегающий к домовладению, расположенному по <адрес> где он примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ нашел утерянную платежную карту ПАО «Сбербанк» № на имя Д.М.И. Далее подозреваемый ФИО1 указал на помещение продуктового магазина ИП Ч.Т.А., расположенного по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты принадлежащей Д.М.И. платежной картой ПАО «Сбербанк» № тремя платежами оплатил покупки продуктов питания, напитков и табачной продукции (том 1 л.д. 69-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск белого цвета с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства хищения ФИО1 денежных средств со счета банковской карты (том 1 л.д. 79-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ по карте № на 5 листах формата А4 и CD-R диске, согласно которым в 13 часов 10 минут 40 секунд ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 223 рубля, место совершения операции – IP CHOBANAN T.A., код авторизации – 262381, номер терминала – №; в 13 часов 12 минут 24 секунды ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 955 рублей, место совершения операции – IP CHOBANAN T.A., код авторизации – №, номер терминала – №; в 13 часов 14 минут 12 секунд ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 704 рубля, место совершения операции – IP CHOBANAN T.A., код авторизации – №, номер терминала – № (том 1 л.д. 93-97);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он нашел на <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего расплатился ею в продуктовом магазине, расположенном на <адрес>, на общую сумму примерно 1800 рублей. Свою вину в содеянном преступлении признал и раскаялся (том 1 л.д. 37).

Огласив показания подсудимого, а так же показания не явившихся потерпевшей свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Суд в основу обвинительного приговора кладет признательные показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшей Д.М.И., свидетелей П.А.И., К.Л.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в установленном порядке, поскольку ими даны подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, а также исследованные материалы дела, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, требованиям закона об их относимости и допустимости.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

ФИО1 по месту по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не женат, не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается согласно ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательном сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк» № на имя MARIA DESYATOVA – по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу, потерпевшей Д.М.И.; DVD-R диск с видеозаписью, сведения ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ по карте № на 5 листах формата А4 и CD-R диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Акопов