дело №2-1253/2022
УИД 26RS0028-01-2022-002049-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Светлоград 08 декабря 2022 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черноволенко С.И.,
при ведении протокола помощником судьи Авдеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Блага Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Блага Н. о расторжении кредитного договора --- от *** и взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Блага Н. задолженности по кредитному договору --- от 13.01.2020 за период с 13.04.2021 по 20.10.2022 (включительно) в размере 846 802,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 153 606,01 руб., просроченный основной долг – 693 196,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 668,03 руб., а всего взыскать 858 470 руб. 62 коп., мотивируя следующими доводами.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора --- от *** выдало кредит Блага Н. в сумме 896 500 руб. на срок 48 мес. под 16,9% годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период 13.04.2021 по 20.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 846 802,59 руб., в том числе: просроченные проценты - 153 606,01 руб., просроченный основной долг – 693 196,58 руб.,
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
В судебное заседание ответчик Блага Н. не явился, уведомлен надлежащим образом, СМС-сообщением на представленный им номер телефона в расписке о согласии на извещение участников судопроизводства посредством СМС –сообщений от 13.11.2022, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Обязанность представления доказательств в подтверждение заявленных требований лежит на лице, обратившемся в суд за защитой нарушенного права (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Осуществление предусмотренных законом процессуальных прав является диспозитивным правом стороны, в обязанности суда входит лишь создание сторонам условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.
В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны действовать добросовестно, представляя соответствующие доказательства в обоснование исковых требований и возражений в ходе рассмотрения спора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно условиям кредитного договора №--- от 13.01.2020, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Блага Н., на индивидуальных условиях кредитования, кредитор предоставил заёмщику «потребительский кредит» в сумме 896 500 руб. (п.1) под 16,9% годовых (п.4) на цели личного потребления (п.11), на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 22-26), индивидуальными условиями «потребительского кредита» (л.д.21), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Погашение кредита производится заёмщиком 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25882,19 руб., размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.4 Общих условий кредитовая) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12) (л.д. 21).
Факт предоставления истцом ответчику Блага Н. денежных средств не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что Блага Н. свои обязательства по уплате кредита и процентов не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нёму вовремя и в установленном размере ею не погашаются. Согласно расчета цены иска по договору --- от *** по состоянию на 20.10.2022, содержащего указание на движение денежных средств по счету и на все произведенные по счету операции (л.30-32) заёмщиком неоднократно допущены случаи несвоевременного и не в полном объеме внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, последний платеж им произведен ***.
По состоянию на 20.10.2022 по договору образовалась задолженность по кредиту в размере 846 802,59 руб., в том числе: просроченные проценты - 153 606,01 руб., просроченный основной долг – 693 196,58 руб., что соответствует расчету исковых требований, предоставленному истцом (л.д.30). Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора --- от 13.01.2020 и действующему законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета кредитной задолженности.
Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности согласно расчету цены иска ответчиком в материалы дела представлено не было.
В адрес заёмщика Блага Н. направлялось требование от *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору --- от *** (л.д. 28).
До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Ответственность заёмщика за нарушение условий кредитного договора предусмотрена п. 4.2.3 Общих условий кредитовая, согласно которого кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик допустил существенные нарушения условий возврата кредитору ПАО Сбербанк полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Из ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заемщик Блага Н., отказавшись от надлежащего исполнения возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного им добровольно. В связи с тем, что заёмщик Блага Н. допустил существенные нарушения условий возврата кредитору полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору --- от ***, в результате чего образовалась задолженность в размере 846 802,59 руб., которая подлежит возмещению заемщиком в полном объеме. Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Блага Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора --- от *** подлежат удовлетворению, как законные, обоснованны и нашедшие свое подтверждение в суде.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Блага Н. в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины, оплата которой в размере 11 668,03 руб. подтверждена платежным поручением --- от *** (л.д.17).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>, дата государственной регистрации *** к Блага Н. 01 -.- о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор --- от ***, заключенный между ПАО Сбербанк и Блага Н..
Взыскать с Блага Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору --- от *** за период с 13.04.2021 по 20.10.2022 (включительно) в размере 693 196 рублей 58 копеек.
Взыскать с Блага Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по просроченным процентам в размере 153 606 рублей 01 копейку.
Взыскать с Блага Н. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 668 рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может» быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья