Решение
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 г. с. Бабаюрт
Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего Мурзабекова М.Д.,
при секретаре судебного заседания Меджидовой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2022 г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего должника ФИО1 ФИО9 задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк России через своего представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследственного имущества с наследников умершего должника ФИО3 в пользу указанного банка в счет возмещения задолженности по кредитному договору 92060 рублей 67 коп., из которых 72209 рублей 10 коп. – просроченная задолженность по основному долгу и 19851 рубль 57 коп. – задолженность по процентам, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2961 рубль 82 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 18 августа 2016 г. ПАО Сбербанк заключило с Байрамгишиевой кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила потребительский кредит в сумме 176 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых.
Однако заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 20 апреля 2021 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 92060 рублей 67 коп., из которых 72209 рублей 10 коп. – просроченная задолженность по основному долгу и 19851 рубль 57 коп. – задолженность по процентам. 9 марта 2021 г. банку стало известно, что 23 февраля 2018 г. заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ею не исполнено. В силу положений ст. 819, 1112, 1175 ГК РФ за неисполненные обязательства заемщика переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Согласно выпискам из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости на момент смерти ФИО1 в её собственности находились здание и земельный участок, расположенные по адресу: , РД.
По мнению истца, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с её наследников, принявших наследство.
Судом в качестве ответчика привлечен ФИО1 ФИО9, принявший наследство умершей ФИО1.
Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Из заявления ФИО4 также видно, что исковые требования он признает полностью, последствия признания иска ему понятны.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик ФИО4 признал иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования.
С учетом этого и согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8213 рублей 83 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 92060 (девяноста две тысячи шестьдесят) рублей 67 коп.
Взыскать с ФИО4 в пользу указанного банка в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 2961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 82 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков