-КОПИЯ-
Дело № 2-1326/2025
03RS0015-01-2025-001383-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават РБ 6 мая 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халиловой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Тухфатуллиной Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало следующее.
00.00.0000 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор .... В Соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете ответчика. При этом момент заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором востребовал о сумме задолженности, образовавшейся в период с 00.00.0000. Задолженность ответчика перед банком составляет 680 018,86 руб. из которых: 542 342,34 руб. - сумма основанного долга, 88 876,05 руб. - сумма процентов, 48 800,47 руб. - сумма штрафов.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 1800.00.0000 в размере 680 018,86 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 600 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт получение денежных средств и отсутствие платежей, просил уменьшить размер задолженности, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым АО «ТБанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 810 000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 28,5% годовых.
Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 30120 руб., кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей. (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита)
Согласно графику платежей по кредитному договору ... от 00.00.0000 г., датой первого платежа является 00.00.0000 г., датой последнего платежа 00.00.0000 г., ежемесячный платеж определен в 22 470 руб., последний платеж 22 663 руб. 13 коп.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от 00.00.0000 г. штраф за неоплату регулярных платежей составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из представленных в материалы дела истцом доказательств следует, ответчик воспользовался кредитными средствами, вместе с тем свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялся банком. Так как просроченная задолженность не была погашена в установленные договором сроки, это привело к начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 кредитные денежные средства у истца получены, однако неоднократно допускал нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности.
Согласно справке о размере задолженности установлено, что задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 1800.00.0000 составляет 680 018,86 руб. из которых: 542 342,34 руб. - сумма основанного долга, 88 876,05 руб. - сумма процентов, 48 800,47 руб. - сумма штрафов.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось Банком в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При этом, суд принимает во внимание соразмерность указанных сумм пени обстоятельствам дела, условиям договора, периоду просрочки, отсутствие иных расчетов, проверив их правильность, при отсутствии иных ходатайств.
В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем, соответствующих доказательств сторонами суду не представлено, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 в размере 680 018,86 руб.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН ...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2022, образовавшуюся за период с 00.00.0000 включительно в размере 680 018,86 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН ...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18600 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Л.М.Халилова
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025
Копия верна.
Судья Л.М.Халилова
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)