Дело №2-217/2023
УИД 60RS0012-01-2023-000413-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Невель Псковской области
Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Гутовской Е.В.,
при секретаре Струковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов г. Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО1, на исполнении которого находится исполнительное производство ** в отношении ФИО2, обратилась в Невельский районный суд Псковской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером **, площадью ** кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Иск обоснован тем, что в ходе совершения исполнительных действий по исполнительном производству, возбужденному в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 64956,57 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в компетентные регистрирующие органы и в кредитные организации с целью отыскания имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, установлено наличие земельного участка. Должнику запрещено совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка, составлен акт описи (ареста) данного участка. Должник уклоняется от исполнения решения суда, в рамках сводного исполнительного производства остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 327101,40 руб. имущество, на которое в первую очередь может быть обращено взыскание, не выявлено.
Истец - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов г. Великие Луки УФССП России по Псковской области (далее также – судебный пристав-исполнитель) ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнительно сообщила, что у должника ФИО2 имеется автомобиль, на который наложен арест, другого имущества должник не имеет.
Ответчик ФИО2, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено отправителю, в суд не явилась, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ сообщила о невозможности явки в судебное заседание, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области – взыскателя по исполнительному производству, в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по спору не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Подпунктом 1 п.2 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ч.3 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ).
Согласно ч.5 ст.4 указанного Федерального закона №229-ФЗ, одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ч.1 ст.87 Федерального закона №229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Ч.3 ст. 87 указанного Федерального закона установлено, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
На основании ч.1 ст.85 Федерального закона №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
В суде установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №34 города Великие ФИО4 области от 13.04.2022 года по делу №2а-93/34/2022, с должника ФИО2 взысканы: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 1140 рублей, пени на налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 68 рублей 03 копейки; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 44437 рублей, пени на налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 19311 рублей 54 копейки; государственная пошлина в размере 1074 рубля 35 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 11.05.2022 года.
На основании указанного судебного приказа от 13.04.2022, 23 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство (ИП) ** в отношении ФИО2, задолженность на дату возбуждения ИП составляет 64956,57 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о наложении ареста на имущество должника по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО1 в присутствии должника ФИО2 подвергнут описи и аресту земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с **, площадью ** кв.м., расположенный в д. <адрес>. В акте о наложении ареста на имущество должника указана предварительная оценка имущества – 500000 рублей, установлено, что постройки на земельном участке отсутствуют. Земельный участок оставлен на ответственное хранение собственнику.
По сообщению судебного пристава-исполнителя ФИО1 исполнительное производство в отношении должника ФИО2 является сводным, задолженность по сводному исполнительному производству составляет 327101,40 руб.
В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 принадлежит указанный земельный участок, иное недвижимое имущество в собственности должника отсутствует.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с ** имеет кадастровую стоимость 373527,81 руб.
Ответчик не исполняет требования исполнительных документов, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое можно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представлено, денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах, у ответчика отсутствуют. Сведений, подтверждающих обратное, ответчиком в материалы дела не представлено.
Кадастровая стоимость спорного земельного участка соразмерна имеющейся задолженности по сводному исполнительному производству.
В связи с чем, заявленные требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.
В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет Невельского района госпошлина в размере 300 руб., от уплаты которой был освобожден истец при подаче данного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, **, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, **, земельный участок с кадастровым номером ** площадью ** кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, **, в бюджет Невельского района Псковской области государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Гутовская
.