ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2022 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина Оксана Викторовна, рассмотрев в <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Гражданин ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в здании ОМВД России по по адресу: , выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан, на замечания не реагировал, на требование сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия не реагировал, оказал неповиновение их требованиям, продолжая выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Из рапортов сотрудников и видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в ОМВД России по для опроса по заявлению директора магазина «Магнит» о хищении мусорного контейнера по адресу: А , находясь в здании ОМВД ФИО2 вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Копия административного протокола ФИО2 вручена, права разъяснены.

При рассмотрении дела ФИО2 вину свою в совершении данного правонарушения не оспаривал, изложенные в протоколе обстоятельства подтвердил, факт правонарушения объяснил тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит происходящее.

Оценивая обстоятельства, связанные с совершением данного правонарушения, и с учётом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личности (холост, ранее к административной ответственности не привлекался) и имущественного положения (не работает, сведения о самостоятельном доходе и его размере отсутствуют), наличия смягчающих обстоятельств – признания вины, и наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, т. е. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с зачетом в срок наказания времени его административного задержания, поскольку назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, зачесть в срок наказания время его административного задержания, с 21 часов 20 минут 23.08.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись