Дело №2-4194/2022
УИД: 23RS0058-01-2022-005651-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 09 декабря 2022 года
Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гергишан А.К.,
при секретаре Михайловой А.Д.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выделе супружеской доли и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО3, в котором просил выделить супружескую долю в имуществе, ФИО1 ФИО12., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также признать за ним право собственности на супружескую долю в наследственном имуществе его жены ФИО11 в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 31.01.1997 ФИО6 (Продавец) и ФИО (Покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью 62,2 кв.м.
На момент приобретения указанной квартиры ФИО состояла в браке с истцом. ФИО1 и ФИО зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.
Истец указывает, что по закону должен был получить 1/2 доли в праве в принадлежавшей покойной квартире, как супружескую долю в совместно нажитом имуществе, и половину от оставшейся 1/2 доли, то есть 3/4 доли в праве на квартиру.
Согласно справке, выданной нотариусом ФИО5, на основании поданного ФИО3 заявления от 14 июля 2004 года заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО По состоянию на 19 декабря 2020 года ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство. Однако, свидетельство о праве на наследство ФИО3 не получал, свои права, в установленном законом порядке, не регистрировал в органах государственной регистрации.
Истец в период временного нахождения в местах лишения свободы, в том числе и в момент смерти наследодателя, был зарегистрирован по месту своего постоянного жительства по адресу: <адрес>. В период нахождения в местах лишения свободы истец продолжал содержать спорную квартиру, платить коммунальные платежи, обеспечивать сохранность имущества.
После освобождения из мест лишения свободы истец продолжал проживать по адресу: <адрес>, оплачивать коммунальные расходы, производить ремонт, то есть нести бремя содержания наследственного имущества.
28 июня 2020 года истец переехал в <адрес>, однако продолжает осуществлять функции собственника в отношении спорной квартиры, в настоящее время указанная квартира сдана им в аренду.
По мнению истца, имеют место обстоятельства подтверждающие право истца на супружескую долю в квартире по адресу: <адрес>, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, на удовлетворении иска настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме, пояснив вышеизложенное.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поддержав доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.
Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО (до вступления в брак ФИО3) состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что 31.01.1997 ФИО по договору купли-продажи приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая является предметом спора.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.09.2022 сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствуют.
На основании поданного ФИО3 заявления 14 июля 2004 года заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО, проживавшей по адресу: <адрес>
При этом, из материалов наследственного дела следует, что супруг ФИО1 отказался от обязательной доли и от наследства по адресу: <адрес> в пользу <данные изъяты> ФИО3, о чем направил телеграмму в адрес нотариуса 20.07.2004. Также имеется заявление ФИО1 об отказе от супружеской доли наследства, направленное в адрес нотариуса в 2005 году.
<данные изъяты> ФИО – ФИО9 также отказался от наследства после смерти <данные изъяты> в пользу ФИО3
Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит выделить супружескую долю в наследственном имуществе.
При этом, как следует из материалов дела, ранее истец обращался в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать его вступившим в права наследства за имуществом своей супруги, ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать отказ от обязательной и супружеской доли в наследственной массе супруги ФИО оформленный телеграммой недействительным. Признать отказ от наследства за имуществом умершей ФИО, совершенный письменно ФИО9, недействительным. Признать право собственности ФИО1 на наследственное имущество в виде квартиры находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 01 марта 2022 года в удовлетворении требований ФИО1 было отказано. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23.06.2022 решение Хостинского районного суда г. Сочи от 01 марта 2022 года оставлено без изменения.
Таким образом, требования ФИО1 о признании недействительным отказа от супружеской доли в наследственном имуществе после смерти ФИО14. были предметом рассмотрения.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия (ч.5 ст. 61 ГПК РФ)
Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО1 от супружеской доли после смерти <данные изъяты> ФИО отказался. В признании данного отказа недействительным решением суда отказано.
Также следует отметить, что ФИО1 о своем праве на супружескую долю узнал еще в 2005г, когда он сам написал заявление об отказе от супружеской доли.
При этом, с настоящим иском истец обратился спустя 17 лет. При том, что судом установлено, что ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы в ноябре 2013 года, а, соответственно, с указанного срока имел реальную возможность обратиться в суд за защитой своих прав, если полагал их нарушенными. Данные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением суда.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о выделе супружеской доли и признании права собственности на наследственное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 16 декабря 2022 года.
Судья А.К. Гергишан
На момент публикации не вступило в законную силу