Дело ...а-3636/2025
УИД-16RS00...-32
Решение
именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года город Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хасимова Л.З.,
при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ..., к судебным пристава-исполнителям отделения судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ФИО4, отделению судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,
установил:
ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней .... (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что 30.09.2018 мать несовершеннолетней ... – ... О.П. заключила кредитный договор ... с АО «Банк Русский стандарт». ... ... О.П. умерла. При этом остаток долга составил 60910 рублей, в том числе проценты. Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с несовершеннолетней .... взыскана задолженность в пределах принятого наследства в размере 2536 рублей. ... судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности в размере 60 994 рублей. Административный истец не согласен с указанным постановлением. Указанное постановление вручено лишь .... Поскольку в постановлении указана сумма в размере 60994 рублей, то есть в большем размере, чем .... приняла наследственное имущество после смерти своей матери, оно является незаконным. На основании изложенного, административный истец просит восстановить срок обращения в суд с административным исковым заявление и признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан от 12.03.2024 о взыскании долга в размере 60994 рублей.
Судом к участию в административном деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, а также в качестве заинтересованного лица – АО «Банк Русский стандарт».
В судебное заседание ФИО1, .... не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Административный ответчики судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель административного ответчика отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов административного дела следует, что заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... с ... в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 2536 рублей 02 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 рублей 34 копеек (л.д.6-11).
... выдан исполнительный лист серии ФС ... (л.д.33-35).
..., на основании исполнительного документа серии ФС ... судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения которого указано взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 60994 рублей 47 копеек (л.д.38-39).
Не согласившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства, административный истец просит признать его незаконным, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Разрешая заявленные требования административного истца, суд исходит из следующего.
В силу статьи 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом.
Как указано выше, ... возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 60994 рублей 47 копеек.
Вместе с тем, постановлением от ... внесены изменения в ранее вынесенное постановление от ... в части указания суммы долга в размере 2620 рублей 36 копеек.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, в рамках исполнительного производства взыскана сумма долга 2620 рублей 36 копеек и исполнительский сбор в размере 1000 рублей.
Таким образом, входе рассмотрения административного дела нарушения прав и законных интересов истца, действиями пристава, постановлением о возбуждении исполнительного производства не установлено, в то время как нарушение прав и свобод истца, необходимость в их восстановлении является обязательным условием для удовлетворения заявления о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Судебным приставом-исполнителем исполнительное производство в отношении должника возбуждено правомерно, оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется. Ошибочное указание в оспариваемом постановлении суммы долга, как и несвоевременное направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства не влечет за собой безусловное признание незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что оспариваемое постановление соответствует положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», прав и законных интересов должника не нарушает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ..., ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ..., к судебным пристава-исполнителям отделения судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ФИО4, отделению судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: «подпись» Хасимов Л.З.
Мотивированное решение изготовлено: 16.04.2025