дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Девулиной А.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 142 руб. 89 коп, из которых: 776 231 руб. 84 коп. - сумма просроченного основного долга; 42 606 руб. 46 коп. - сумма начисленных процентов; 3 304 руб. 59 коп. - сумма штрафа и неустойки; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 421 руб. 43 коп.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита, путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающие рефинансирование задолженности заемщика перед банком, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 834 607 руб. 44 коп., с уплатой 16,38% годовых, со сроком на 84 месяца. Представленная сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 17 767 руб. Во исполнение условий соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанном размере, а заемщик воспользовался указанными денежными средствами, при этом принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что послужило основанием для обращения в суд данными требованиями.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-оборот, 8-9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Суд в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании, включающее в себя в качестве составных частей индивидуальные условия № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающие рефинансирование задолженности заемщика перед банком, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 834 607 руб. 44 коп., с уплатой 16,38% годовых, со сроком на 84 месяца; цель использования заемщиком потребительского кредита - погашение задолженности по ранее заключенным между банком и заемщиком соглашениям/договорам (л.д. 25-26).

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 767 руб. не позднее 15-го числа каждого месяца согласно графику погашения кредита на рефинансирование (п. 6 индивидуальных условий).

Условиями соглашения стороны также предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, начисляется неустойка по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

Договор рефинансирования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору рефинансирования или расторжения договора рефинансирования по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов (п. 2 индивидуальных условий).

Договор рефинансирования подписан простой электронной подписью заемщика, что подтверждается отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита. (л.д. 21-24).

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что банк своих обязательств по предоставлению кредитных средств выполнил, кредитные денежные средства в размере 834 607 руб. 44 коп. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на открытый на имя ответчика счет и в соответствии с условиями договора, заключенного в целях рефинансирования ранее заключенных кредитных договоров, и в тот же день переведены в счет погашения задолженности по кредитным договорам ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14,13-18).

Ответчик перестал погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в установленном договором порядке. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, как следует из выписки по счету, был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-оборотная сторона).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 указанного ФЗ N 353-ФЗ).

Факт заключения кредитного договора бесспорно истцом подтвержден, поскольку денежные средства в сумме 834 607 руб. 44 коп. поступили на счет заемщика, что в силу условий кредитного договора свидетельствует о том, кредитные денежные средства предоставлены заемщику в дату зачисления денежных средств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в течение срока действия договора рефинансирования заемщиком допускались нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность, что предоставило банку право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика имеется задолженность по договору рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 142 руб. 89 коп, из которых: 776 231 руб. 84 коп. - сумма просроченного основного долга; 42 606 руб. 46 коп. - сумма начисленных процентов; 3 304 руб. 59 коп. - сумма штрафа и неустойки (л.д. 12).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора рефинансирования и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, свидетельствующих о внесении платежей банку, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, позволяющие кредитору предъявлять требование о досрочном возврате кредита, предусмотренные договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.

Как следует из представленного суду договора рефинансирования, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату суммы предоставленного кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным действующим законодательством, однако указанные в договоре обязательство в установленные договором сроки им исполнено не было.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору рефинансирования в размере 822 142 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 11 421 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия <данные изъяты> №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 142 руб. 89 коп, из которых: 776 231 руб. 84 коп. - сумма просроченного основного долга; 42 606 руб. 46 коп. - сумма начисленных процентов; 3 304 руб. 59 коп. - сумма штрафа и неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 421 руб. 43 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Домодедовский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Девулина