Дело № 2-2-234/2022
73RS0021-02-2022-000401-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года р.п. Тереньга
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Семенкиной М.В., Епифановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> долей одноэтажного жилого дома с пристроем, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., по адресу: <адрес>. Также ему на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> долей земельного участка (кадастровый №), на котором находятся <данные изъяты> долей одноэтажного жилого дома с пристроем, расположенный по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрировано 4 человека: он, его жена М****, их дочери: М*****, ****** года рождения, ФИО2, ****** года рождения. Ответчица М***** была вселена в жилое помещение и зарегистрирована в нем 25.12.2007г., как член семьи, так как являлась дочерью истца. Ответчице М***** на праве собственности принадлежит дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении никто не зарегистрирован. В настоящее время М***** длительное время, более одного года, не проживает в принадлежащем истцу жилом помещении. Ее выезд носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, утратила. Личных вещей ответчицы в жилом помещении нет. Ответчица выехала в <адрес> на учебу, но учиться не стала, трудоустроилась, как она утверждает менеджером в одном из ресторанов, возвращаться в Ульяновскую область, тем более в деревню, она не намерена. Адрес фактического проживания ответчицы истцу не известен. Ответчица не выполняет обязательства по оплате за коммунальные услуги, не производит ремонт жилого помещения. Препятствий в пользовании настоящим жилым помещением ответчица не имела, никто из членов семьи истца ей каких-либо препятствий в пользовании жильем не чинил. С момента выезда из жилого помещения ответчица перестала поддерживать отношения с истцом, не приезжает, до нее не возможно дозвониться. Ответчица добровольно отказывается сняться с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения. Истец как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчица лишь формально в ней зарегистрирована. Регистрация ответчицы в принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности жилом помещении существенным образом ограничивают его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. По адресу регистрации ответчицы приходят письма из банков по ее задолженности по кредитным договорам, что создает психотравмирующую ситуацию в семье.
Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что дочь ФИО2 добровольно выехала из квартиры, собственником которой он является. На протяжении года не проживает по месту регистрации, с ним и другими членами семьи отношения не поддерживает, не сообщает о своей жизни и не интересуется жизнью членов семьи. Материально они друг друга не поддерживают. При этом, препятствий в проживании по адресу регистрации ответчице никто не чинил. Ответчица ФИО2 уехала в <адрес> без его разрешения, вопреки его воли, и возвращаться не намерена. Считает, что семейные отношения между ними прекращены по инициативе самой ответчицы, поэтому просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предоставленном отзыве на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями не согласна, в связи с тем, что ее выезд из дома по адресу: <адрес>, был вынужденным, вызван тем, что родители сильно давили на ее детскую психику разговорами о боге и вере, так как состоят в религиозной организации, не относящейся в РПЦ. Никаких документов об оплате коммунальных услуг родители ей не предоставляли и по этому поводу с ней не связывались. У нее имеется жилая площадь по договору дарения, но она не пригодна для проживания. Она год не появлялась по месту регистрации в связи с негативным к ней отношением со стороны родителей. У нее имеется кредит, но она его в настоящее время выплачивает. Не видит никаких оснований на то, чтобы лишать ее регистрации по данному адресу.
Представитель третьего лица, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Судом определено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
По смыслу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В силу положений части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно <данные изъяты> долей в общей долевой собственности (л.д.19).
Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Сенгилеевский» 12.10.2022 года и адресной справкой, предоставленной УВМ УМВД России по Ульяновской области от 13.10.2022г., в указанном жилом помещении с 25.12.2007г. значатся зарегистрированной ФИО2, ****** года рождения (л.д.49,63).
ФИО2, ****** года рождения, является дочерью истца ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной <адрес> (л.д. 66).
В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что семейные отношения между ним и дочерью ФИО2 прекращены, дочь – ответчица ФИО2 на протяжении года не проживает в указанном жилом помещении, имущества, принадлежащего ФИО2 в жилом помещении нет, отношения они не поддерживают, не общаются.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М**** пояснила, что ФИО2 является ее дочерью. На протяжении года она не проживает по адресу регистрации, так как самостоятельно приняла решение и в ****** года уехать в <адрес>, хотя она и ФИО1 были против. После переезда в <адрес> ФИО2 перестала звонить, хотя сначала отвечала на их звонки. Дочь не интересуется их жизнью, не желает принимать в ней участия, о своей жизни им также ничего не сообщает. О том, где М***** учится, работает и проживает им не известно. Считает, что семейные отношения между ними прекращены по инициативе самой ответчицы.
Свидетели К******** и К***** в судебном заседании пояснили, что являются соседями семьи М*****. Дочь ФИО1 – ФИО2 на протяжении года с родителями не проживает. Последний раз видели ее в ****** года. Со слов родителей им известно, что ФИО2 уехала в <адрес>, после чего перестала с ними общаться.
Согласно адресной справки, предоставленной УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 зарегистрированной по месту жительства (пребывания) в <адрес> и <адрес> не значится (л.д.93).
При этом, согласно ответа ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области от 18.10.2022г., имеются сведения о месте работы М***** в ****** года в ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> (л.д.59).
В собственности ФИО2 имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на 07.10.2022г. (л.д.46).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Применительно к настоящему спору с учетом положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также принципа недопустимости доказывания отрицательных фактов, именно на ответчика возлагается бремя доказывания факта сохранения с собственником семейных отношений, поскольку именно с указанным обстоятельством закон связывает наличие у указанного лица права пользования жилым помещением. При этом, ответчицей ФИО2 доказательства сохранения с истцом семейных отношений суду не предоставлены.
Таким образом, судом установлено, что ответчица ФИО2 на протяжении года совместно с истцом ФИО1, который является собственником жилого помещения, не проживает, стороны прекратили семейные отношения, общего бюджета не имеют, общее хозяйство не ведут; между сторонами спора отсутствует взаимная поддержка, уважение и забота друг о друге.
Довод ответчика ФИО2 о том, что ее отъезд из места регистрации был вынужденным, не нашел своего подтверждения в судебной заседании.
Так, согласно характеристики, предоставленной директором МОУ <данные изъяты> СОШ 01.11.2022г., ФИО2 воспитывалась в полной благополучной семье. Взаимоотношения между членами семьи были ровными, уважительными. Мама и папа посещали родительское собрания, школьной жизнью ребенка интересовались и принимали в ней активное участие (л.д.90).
Из ответа на запрос суда, предоставленного инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п. Тереньга) МО МВД России «Сенгилеевский» 01.11.2022г., следует, что ФИО1 и М**** к административной ответственности не привлекались, на профилактическом учете в подразделении по делам несовершеннолетних ОП (дислокация р.п. Тереньга) в настоящее время не состоят и ранее не состояли. Информация от ФИО2 в период с 2020 по 2022 года по поводу неправомерных действий со стороны ее родителей ФИО1 и М**** не поступала (л.д.92).
Свидетели К******** и К*****, допрошенные судебном заседании также охарактеризовали семью М***** с положительной стороны, пояснив, что не слышали о конфликтах между родителями и ФИО2
Принимая во внимание, что ответчица ФИО2 прекратила семейные отношения с истцом, выехала из принадлежащего истцу жилого помещения, суд приходит к выводу, что она, как бывший член семьи истца, утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
При регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно статьи 7 указанного Закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика М***** подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2, ****** года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ****** года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Яшонова
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.