Дело №

УИН 50RS0№-71

Решение суда

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания к,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «б» к с о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №. В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, с направил в б заполненную им Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита в котором просил б: Заключить с ним Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, «Условия кредитования счета» и предоставить ему кредит с лимитом кредитования. При этом Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета, а также что ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов; на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «б» Тарифах по банковским картам «б» заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить ему банковскую карту. При этом в Заявлении Клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что: - принятием б его предложения о заключении Договора о карте являются действия б по открытию ему Счета; составными и неотъемлемыми частями по Договору о карте наряду с Заявлением будут являться Условия по картам и Тарифы по картам, с которыми ознакомлен, согласен и положения которых обязуется соблюдать; с момента заключения Договора о карте к взаимоотношениям с б в рамках договора о карте будет применяться Тарифный план, указанный в графе в Информационном блоке Заявления. Во исполнение своих обязательств, б открыл Клиенту банковский счет №, выпустил на имя Клиента банковскую карту. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного б кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента №. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, погашение задолженности Заемщиком производится путем размещения на Счете денежных средств и их дальнейшего списания б в погашение Задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 80857,79 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика с сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 80857,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2625,73 рублей.

Истец АО «б» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик с в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору б или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключён кредитный договор №.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 750 000,00 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых.

Во исполнение своих обязательств, б открыл Клиенту банковский счет №, выпустил на имя Клиента банковскую карту.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возращена и составляет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 80 857,79 рублей, из которых: сумма основного долга 63 623,80 рублей, начисленные проценты- 11 011,76 рублей, плата за пропуск минимального платежа 6 222,23 рублей.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая указанный кредитный договор, ответчик, был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ним согласен, о чем свидетельствует ее личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд согласен с представленным истцом расчетом и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 80 857,79 рублей, из которых: сумма основного долга 63 623,80 рублей, начисленные проценты- 11 011,76 рублей, плата за пропуск минимального платежа 6 222,23 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет не предоставил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 625,73 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «б» удовлетворить.

Взыскать со с, паспорт 4611 №, в пользу АО «б», ИНН <***>, сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 80 857,79 рублей (из которых: сумма основного долга -63 623,80 рублей, начисленные проценты- 11 011,76 рублей, плата за пропуск минимального платежа -6 222,23 рублей.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 625,73 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф.Савенкова