УИД 74RS0001-01-2025-000241-42
Дело № 2-1371/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 31 марта 2025 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи Кадыкеева К.П.,
при секретаре Русанове О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ПАО «Россети Урал» -«Челябэнерго» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго», в котором в просил:
- обязать филиал ПАО «Россети Урал» - Челябэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6100090724 от 14 апреля 2023 года в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществи технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:
- взыскать с филиала ПАО «Россети Урал» - Челябэнерго» в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору, за период с 19 октября 2023 года по 15 декабря 2024 года в размере 74 228, 81 руб.
- взыскать с филиала ПАО «Россети Урал» - Челябэнерго» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
В обоснование требований указала, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. 14 апреля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор на технологическое присоединение № 6100090724, работы должны были быть выполнены ответчиком до 18 октября 2023 года, однако по сегодняшний день договор не исполнен.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» - ФИО2, исковые требования не признала, пояснила, что на сегодняшний день работы по подключению ведутся и они планируют подключить истца.
Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 06 июля 2023 года ФИО1, является правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 9-10).
14 апреля 2024 года истцу был выставлен счет на оплату ТП 6100090724. Размер платы за технологическое присоединение составил 81 346,65 руб. в пункте 4 указано, что с даты оплаты настоящего счета стороны осуществляют мероприятия, указанные в технических условиях № 6100090724 от 14 апреля 2023 года. Срок выполнения мероприятий 6 месяцев с даты оплаты настоящего счета. В пункте 5 указано, что датой оплаты настоящего счета считается день поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (л.д.15).
17 апреля 2023 года на основании заявки на технологическое присоединение между ФИО1 и ОАО «МРСК Урала» был заключен договор технологическое присоединение к электрически сетям № 61-ТУ-57258.
Письмом от 25 марта 2024 года ПАО «Россети-Урал» - «Челябэнерго» сообщил ФИО1 о том, что в срок до 15 апреля 2024 года будут выполнены строительно-монтажные работы, предусмотренные договором от 17 апреля 2023 года № 6100090724 года (л.д.16).
Письмом от 04 июня 2024 года ПАО «Россети-Урал» - «Челябэнерго» сообщил ФИО1 о том, что в срок до 30 июля 2024 года будут выполнены мероприятия по 1 этапу: строительство ВЛ 0,4 кВ, ответвление от опоры ВЛ 0,; КВ, установка прибора учет. В срок до 30 октября 2024 года будут выполнены мероприятия по 2 этапу: установка трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ, установка прибора учета (л.д. 17).
Письмом от 05 августа 2024 года ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» сообщил ФИО1 о том, что в срок до 16 сентября 2024 года будут выполнены строительно-монтажные работы по 1 этапу, а именно: строительство ВЛ 0,4 кВ, строительство ответвления от опоры ВЛ 0,4 кВ, установка прибора учета электроэнергии. В срок до 30 декабря 2024 года будут выполнены строительно-монтажные работы по 2 этапу, а именно: установка трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ. (л.д. 18).
10 сентября 2024 года № 04/13075/24 в отношении ПАО «Россети Урал» составлен протокол по делу № 074/04/9.21-2106/24 об административном правонарушении, которым установлено, что работы по технологическому присоединению должны быть выполнены по 17 октября 2023 года (л.д. 20-22).
24 ноября 2023 года между ПАО «Россети Урал» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 согласно которому мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены в срок 1 этап до 30 декабря 2023 года, 2 этап до 30 мая 2024 года (л.д. 44)
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как указывалось выше срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора составляет 6 месяцев с даты оплаты счета на отплату, при этом датой оплаты счета считается день поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации. Денежные средства от истца в счет оплаты договора поступили на расчетный счет ответчика 17 апреля 2023 года, следовательно, работы технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца должны были быть произведены в срок не позднее 17 октября 2023 года.
Однако, дополнительным соглашением № 1 от 24 ноября 2023 года срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный был продлен до 30 декабря 2023 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не исполнил договор об осуществлении технологического присоединении от 17 апреля 2023 года, в связи, с чем исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединении подлежат удовлетворению
Определяя срок для выполнения данного вида работ суд, руководствуясь ч. 2 ст. 206 ГПК РФ полагает необходимым согласится со сроком заявленным в исковом заявлении, а именно в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, как соответствующий принципу разумности и обеспечивающим соблюдение баланса сторон.
В соответствии с абз. 3 подп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки;
Поскольку ПАО «Россети Урал» допущено нарушение срока исполнения своих обязательств начиная с 31 декабря 2023 года, то с последнего подлежит взысканию неустойка, рассчитанная на основании абз. 3 подп. «в» п. 16, а именно: 81 346,65 руб. х 365 х 0,25% = 74 228,82 руб.
При этом суд усматривает оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая соразмерность последствиям нарушения обязательства, длительность нарушения прав истца и полагает установить ее в размере 27 000 руб.
Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», сам по себе факт нарушения прав потребителя предполагает обязанность исполнителя услуги компенсировать моральный вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона о защите прав потребителей). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку срок исполнения договора ответчиком был нарушен, то истец как потребитель имеет право на компенсацию морального вреда.
Определяя ко взысканию сумму компенсацию морального вреда, суд с учетом обстоятельств настоящего дела, в частности продолжительности нарушения прав истца, полагает возможным установить её в размере 3 000 руб.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15 000 руб. = (27 000 + 3 000) * 50 %.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 12 декабря 2024 года № 042, заключенному между ФИО1 и ФИО3 следует, что ФИО3 принял на себя обязательство по оказанию следующих юридических услуг: подготовка искового заявления к ПАО «Россети Урал» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6100090724, стоимость которых составила 10 000 руб., которая уплачена, согласно акту-приема передачи оказанных услуг от 16 декабря 2024 года на сумму 10 000 руб. а также квитанциями о переводе денежных средств в размере 8 000 руб. и 2 000 руб. (л.д. 30, 31, 32).
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы по оплате услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из части 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание реальность несения ФИО1 судебных расходов в размере 10 000 руб., направленных на защиту своего права при рассмотрении настоящего дела, времени затраченного ФИО3, сбора и анализа документов, уровня сложности рассматриваемого дела, объема защищаемого права, с учетом принципа разумности, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, а также с учетом возражений ПАО «Россети Урал» относительно заявленного размера судебных расходов, суд находит обоснованным размер судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., поскольку данная сумма в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, с одной стороны компенсируя в некоторой степени расходы заявителя и одновременно возлагая имущественную ответственность на другую сторону, не ставя при этом её в тяжелое материальное положение.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Возложить на публичное акционерное общество «Россети Урал», ОГРН <***>, обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14 апреля 2023 года № 6100090724 путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, неустойку в размере 27 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья К.П. Кадыкеев
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года
Судья К.П. Кадыкеев