04RS0021-01-2023-002064-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Жамьянове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2455/2023 по административному исковому заявлению Прокурора Советского района гор. Улан-Удэ к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, прокурор Советского района г. Улан-Удэ просит прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое подтверждено водительским удостоверением ... категории А от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от представителя административного истца по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от административного иска, последствия отказа от административного иска ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представители УГИБДД МВД по Республике Бурятия, ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер" в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что представитель административного истца заявила отказ от предъявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении, на основании полномочий, указанных в доверенности №11 от 28.07.2022 г.

Судом установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ заявителя от предъявленных требований в суд в силу ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления совершен заявителем добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ представителя административного истца по доверенности ФИО3 к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством принять и производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева