УИД 77RS0015-02-2022-018145-26

5-3294/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 ноября 2022 года адрес

адрес, д.29

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-3294/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, паспортные данные УССР, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства: адрес,

ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

05 июля 2022 года в 00 часов 45 минут, ФИО2, управляя транспортным средством марка автомобиля Паджеро», регистрационный знак ТС двигаясь в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, и напротив дома 10 в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал неверную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио, которой согласно заключению СМЭ причинен легкий вред здоровью. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно данным почтового отправления корреспонденция, направленная в адрес фио возращена по истечении срока хранения. Таким образом, ФИО2 является извещённым надлежащим образом. Письменных возражений по данному делу об административном правонарушении в адрес суда не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с уважительной причиной суду не представил.

В силу требований ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частями 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Руководствуясь ч. 2 ст.25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, извещенного надлежащим образом, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Потерпевшая фио извещена о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилась.

Принимая во внимание принятые меры к извещению указанного лица, требования ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании допрошен инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России ПО фио фио, который подтвердил обстоятельства указанные им в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что вина водителя подтверждается представленными доказательствами. Указал, что водитель не обеспечил безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в связи с чем произошло ДТП, в котором пострадал водитель впереди едущего транспортного средства, которому причинен легкий вред здоровью.

Суд, заслушав доводы свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения и виновность фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- Протоколом об административном правонарушении 77 ФП 3642481 от 02.11.2022г. согласно которому 05 июля 2022 года в 00 часов 45 минут, ФИО2, управляя транспортным средством марка автомобиля Паджеро», регистрационный знак ТС двигаясь в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, и напротив дома 10 в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал неверную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио, которой согласно заключению СМЭ причинен легкий вред здоровью (л.д. 31); рапортами инспектора и дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 06.07.2022 г. (л.д. 1;6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия и схемами места ДТП, на которых запечатлено место ДТП (л.д. 3-4); Постановлением № 18810277226404554482 от 05.07.2022, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма ( л.д. 5); Карточкой происшествия (л.д. 7 ); Объяснениями (л.д. 8;9;10); определением (л.д. 16;18;20;30; 40); заключением судебно-медицинской экспертизы от 02 сентября 2022 г., согласно выводам которого у водителя ФИО3 установлены повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленная рана нижней губы справа, сотрясение головного мозга был выявлен комплекс телесных повреждений, что квалифицируется как легкий вред здоровью, ушибы голеней экспертной оценке не подлежат и не квалифицирующихся как вред здоровью (л.д. 22-24); карточками учета транспортных средств и операций с ВУ (л.д. 33-36); карточкой водителя, из которой усматривается, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, т.е. в области безопасности дорожного движения (л.д. 32); фотоматериалом 38-39;

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, все документы и видеозапись составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом в переделах своей компетенции, все материалы дела объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется и они являются достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

Суд, оценивая показания свидетеля фио, находит, что они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами административного дела. Указанный инспектор ДПС является должностным лицом, который действуют в рамках исполнения своих служебных обязанностей, в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а следовательно его показания объективные. Ранее он ФИО2 знаком не был, причин для оговора, судом не установлено. Кроме того, фио предупрежден об ответственности, за дачу заведомо ложных показаний. Суд принимает показания указанного свидетеля допустимым, не доверять которому у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд кладет его в основу настоящего постановления.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении вменяемого деяния.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу фио

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения среднего вреда здоровью потерпевшему явилось несоответствие действий водителя ФИО2 требованиям п. 9.10 Правил дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ КоАП РФ суд учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на момент рассмотрения дела, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит выводу, что фио должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адресу: адрес, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио