УИД 77RS0023-02-2024-003893-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-325/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.Е. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес, в котором просит восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти фио, умершего 06.09.2020 г., признать истца принявшим наследство, признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, денежные средства, расположенные на счете № 40817810838041465014, открытом в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти фио

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является племянником фио, умершего 06.09.2020 г. Истец является единственным наследником к имуществу умершего фио Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось. Истец проживает в адрес, один воспитывает малолетнего ребенка, из региона своего проживания практически не выезжает. С дядей фио истец виделся в последний раз в 2018 г., когда фио приезжал в адрес на похороны своей сестры (матери истца). Между истцом и фио состоялся доверительный разговор, в котором фио сообщил истцу, что завещание писать не будет, поскольку истец является единственным наследником, также фио оставил истцу ключи от квартиры. Истец не часто созванивался с фио, в адрес фио навещали приятели истца. В 2020 году истец перенес коронавирусную инфекцию, проходил курс реабилитации. В 2023 г. истец приехал в адрес, дверь в квартиру, в которой проживал дядя, никто не открыл. В конце 2023 г. истец нанял частного детектива для розыска дяди, в результате истцу стало известно о том, что фио умер в 2020 г. О смерти фио истцу стало известно в феврале 2024 г. после получения свидетельства о смерти. Истец погасил задолженность по коммунальным платежам за квартиру, сменил замки, и обратился в суд с настоящим иском. Фактически ФИО1 не знал и не мог знать об открытии наследства, пропустил срок для принятия наследства по объективным причинам, связанным с заболеванием коронавирусной инфекцией, наличием на иждивении малолетнего ребенка.

Не согласившись с заявленными требованиями, Департамент городского имущества адрес обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности адрес на квартиру по адресу адрессумма на выморочное имущество, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства, ФИО1 при поддержании отношений с фио был вправе обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего фио в установленный законом срок.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

Представитель Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Территориального управления Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес, УФНС Росси по адрес, ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.09.2020 г. умер фио, паспортные данные.

Истец ФИО1 является наследником второй очереди после смерти фио

Как подтверждается актом о рождении № 2180, матерью истца является фио.

Согласно записи акта о рождении № 253, родителями фио (в последующем после заключения брака – Добротворской) являются фио и фио.

Согласно справке о рождении № А-01106 родителя фио, паспортные данные, являются фио и фио.

Таким образом, умерший фио приходится родным братом фио (Добротворской) З.Н., и соответственно дядей истцу.

На момент смерти фио наследодателю принадлежали на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, а также денежные средства счете № 40817810838041465014, открытом в ПАО Сбербанк.

По сведениям, содержащимся в выписке из домовой книги, поступившей по запросу суда, в квартире по адресу: адрес никто не зарегистрирован. По данным ГБУ «МФЦ адрес Беговой», фио снят с регистрационного учета по смерти, на момент смерти собственника совместно зарегистрированных граждан не было.

21.08.2024 г. по заявлению представителя ДГИ адрес у нотариуса фио после смерти фио было открыто наследственное дело № 49/2024.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Абзацем 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства.

Так, срок для принятия наследства после смерти фио представлял собой временной период с 07.09.2020 г. по 06.03.2021 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, связанным с проживанием в другом городе, затяжным заболеванием коронавирусной инфекцией, о смерти фио стало известно в феврале 2024 года после получения свидетельства о смерти, при этом истец интересовался судьбой дяди, просил друзей отвезти ему продукты.

Между тем, суд находит доводы истца о пропуске срока принятия наследства неубедительными.

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и т.п.), он может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (абзац 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ). То есть лицо, являющееся одновременно наследником по завещанию и по закону, вправе принять наследство и по завещанию, и по закону, а также принять наследство по одному из оснований наследования, не принимая наследство по другим основаниям.

Если же наследник принял наследство по одному из оснований, но не сделал при этом заявления об отказе от наследства (принятии наследства), причитающегося ему по другим основаниям, то по истечении срока, предусмотренного ст. 1154 ГК, в отношении других оснований будут применяться правила как при непринятии наследства.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследниками доказательств, свидетельствующих о том, что они не могли и не должны были знать об этом событии по объективным, независящим от них обстоятельствам, а также при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В ходе рассмотрения дела в качестве был допрошен фио, который показал, что является другом истца, ранее проживал в Омске, в адрес приехал в 2016 г., по просьбе истца свидетель навещал дядю истца фио, завозил продукты на адрес, лично с дядей истца фио свидетель ни разу не виделся, иногда дверь никто не открывал, открывала пожилая женщина, у которой свидетель спрашивал про самочувствие фио, в последний раз свидетель посещал квартиру на адрес осенью, увидел, что стоит другая входная дверь, об этом истец сообщил истцу. К дяде истца свидетель ездил с середины 2018 г., посещал раз в три месяца. Сам истец был в Москве последний раз осенью 2023 года, это этого момента виделись только в адрес.

Также в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля был допрошен фио, который показал, что является другом истца, знает о том, что у истца есть дядя, который проживает в адрес, дядю лично никогда не видел, по просьбе истца свидетель навещал фио В 2020 г. свидетель приезжал в квартире на адрес, дверь никто не открыл, свет в окнах не горел. Второй раз свидетель ездил перед новым годом, дверь открыла какая-то женщина, которая сказала, что хозяин куда-то ушел.

Таким образом, показаниями допрошенных свидетелей подтверждается, что никто из них фио ни разу не видел, что не могло не повлечь озабоченность истца о судьбе дяди. фио Е.Е. при желании с его стороны

мог самостоятельно устанавливать и поддерживать с отношения с фио, однако, в период с 2018 г. по осень 2023 г. с ним не встречался, каких-либо попыток узнать о судьбе своего близкого родственника не предпринимал. Достоверно зная место жительства умершего, истец должен был проявлять интерес к его судьбе и при наличии такого интереса мог своевременно узнать смерти дяди, и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, чего им сделано не было.

Правовая позиция истца сводится к незнанию о смерти дяди, что не общение с дядей связано с проживанием в другом городе, болезни истца, что не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства, при том, что истец является племянником умершего, в свою очередь, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание наследника к судьбе наследодателя. При этом, указанные истцом обстоятельства, не освобождают истца от обязанности принять наследство в установленный законом шестимесячный срок, при этом указанный срок был истцом пропущен и оснований для его восстановления не усматривается. Доказательств фактического принятия наследства истцом после смерти дяди в юридически значимый период также не представлено.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя. При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни приведенным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершего 06.09.2020 г., признании ФИО1 принявшим наследство после смерти фио, признании права собственности на жилое помещение по адресу: адрес, и денежные средства на счете в ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению.

Поскольку с момента смерти наследодателя прошло более 4 лет, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, фактически наследство не принимал, спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность адрес в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности – отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворить.

Признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону как на выморочное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Дроздова

Решение суда принято в окончательной форме 07.05.2025 г.